Chưa kết thúc phiên toà, xã hội đã
thảo luận cương thường đạo lí kiểu nhà nho xung quanh việc Nguyễn Bắc
Son nhớ hay quên các chi tiêu sau khi nhận 3 triệu đô la.
 |
| Ông Nguyễn Bắc Son (phải) và TBT Nguyễn Phú Trọng đang bàn cách "gỡ" vụ AVG. Ảnh: internet |
Ông
ấy phòng gian bảo mật tinh quái đến độ, chọn chính ban công vươn vai
vài ba động tác thể dục mỗi ngày làm căn cứ cất trữ mấy va li đô la.
Liệu ông ấy có không cân nhắc để khai nhận rồi cột mình trong hậu quả
của sự thành khẩn?
Theo
qui trình công tác tổ chức hiện nay, khi Trương Minh Tuấn từ là Phó Ban
tuyên giáo về Thứ trưởng Bộ thông tin truyền thông đã là nhân sự chính
thức cho chiếc ghế Bộ trưởng.
Không phải là ông chủ của chiếc ghế Bộ trưởng, Nguyễn Bắc Son không thể “hạch toán” nó làm thù lao cho Trương Minh Tuấn.
Thành
ra kí có thể là nước cờ triệt phản, với thù lao đúng việc đúng mức.
Tuấn cũng sẽ hài lòng vì với ông anh quyền uy ấy, mình giữ được một ân
tình.
Rốt
cuộc thì thương vụ ấy hẳn chẳng phải mập mờ. Có phương pháp công tác cả
đấy. Trong thì hội ý lên xuống. Ngoài thì trao đổi, thỉnh thị. Tất thảy
qua người điều phối dạn dày kinh nghiệm hậu trường Nguyễn Bắc Son.
Chỉ
có điều cách thức hoạt động ấy quả không thể nào nhớ chắc chắn các
khoản chi tiêu. Khai như ông Son ở toà không phải không có sự thật.
Cũng
không dễ mà Nguyễn Bắc Son trong bản cung lại mở huyết lộ cho vụ án
tham nhũng này nức tiếng, vì gần như lần đầu tiên, bị cáo cỡ cấp hàm như
Nguyễn Bắc Son khai nhận hành vi nhận hối lộ.
Logic
chứng cứ buộc Nguyễn Bắc Son phải lập “bảng kế toán” bên có và bên nợ
thể hiện tiêu pha những gì cho cân đối. Tài khoản Nguyễn Bắc Son trong
vụ án này ghi nhận khoản tiền Phạm Nhật Vũ chi trực tiếp. Các bị cáo
khác khai ở toà trong những khoản được nhận từ Phạm Nhật Vũ họ đã chi
lại một phần cho Nguyễn Bắc Son. Như vậy gộp trong tài khoản Nguyễn Bắc
Son phải có nhiều hơn 3 triệu đô la.
Tạm
dừng lại ở con số này, nếu toà thể hiện chấp nhận các lời khai đó, thì
trong thực tế tài khoản Nguyễn Bắc Son, phần có phải nhiều hơn 3 triệu
đô la. Điều đó có nghĩa mỗi tài khoản nhận hối lộ thể hiện trong đó phần
chi cho bản thân người nhận và phần chi cho những mối liên hệ liên
quan.
Áp
dụng bảng kế toán này, số có trong “tài khoản” Nguyễn Bắc Son cũng thể
hiện trong đó phần chi cho những mối manh khác. Những manh mối đó trong
phạm vi cân nhắc của Nguyễn Bắc Son phải là những ai?
Cái
huyết lộ mà Nguyễn Bắc Son mở chính là điều mà hệ thống tư pháp hiện
tại còn phải đứng xa so với sự thật, chứ đừng nói đến khả năng tiếp cận
công lí.
Cho
đến nay không ai có thể lượng định Nguyễn Bắc Son đã cân nhắc gì khi
thừa nhận hành vi nhận tiền, hay khi thay đổi lời khai trước toà. Chỉ
biết rằng mối liên hệ của Nguyễn Bắc Son từ khi còn là trợ lí của một
trong những ông trùm quyền uy của chính trị đương đại, cố chủ tịch nước
Lê Đức Anh có thể giúp Nguyễn Bắc Son thông thuộc đến chân tơ kẽ tóc qui
tắc vận hành của hệ thống xét xử dựa vào chứng cứ công khai. Thành ra
chỉ bằng một toà hình của nền tư pháp hiện tại, khả năng của một bản án
nghiêm khắc chống tham nhũng suy cho cùng, nói theo kiểu dân gian, “tới
đó là dữ lắm rồi”.
Cứ
nhìn vào các mắc xích của vụ án, từ chỉ đạo của thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng được tiết lộ vào giờ chót, phê duyệt hồ sơ hành chính vụ mua bán
này thuộc dạng tài liệu mật, các phiên bản thẩm định giá… Các định dạng
để giám sát tính khách quan của dạng giao dịch kiểu này đều là ngón nghề
mà những kẻ tham nhũng thành thạo hơn cả những người xét xử nó. Thậm
chí ngay từ vụ án này, các giá trị tích cực kiểu các định chế về công
khai như qui định về bí mật, về qui phạm hành chính của nhà nước, về
quyền tiếp cận thông tin, về tự do báo chí… là những khoản vay mượn chi
xài vô độ để bảo kê tham nhũng.
Hay
các ngoại suy về hành vi giảm nhẹ cho Phạm Nhật Vũ như phát biểu đầy
cảm xúc trước toà của “đệ nhất phu nhân” người đàn ông 6 vợ này, kiến
nghị của giáo hội Phật giáo làm thành tình tiết đóng góp cho Phật giáo
của ông Vũ, đến những hý đàm vỉa hè của những cây bút giỏi nghề tạo dư
luận… Có quyền, có tiền, phải chăng cảm xúc của con người cũng trở nên
có sức nặng hơn?
Tất cả đều là thách thức không chỉ với công lí, mà cả của định dạng đương thời của một xã hội hiện đại.
Nếu
đảng nói nguy cơ số một là tụt hậu với thế giới thì sau nhiều năm đổi
mới, phải chăng đang chuyển hoá thành mối đe doạ trực tiếp: Hệ thống
quản trị quốc gia bất cập trước sự phá hoại từ bên trong của tham nhũng.
Hay nói cách khác chống tham nhũng đang tận mặt những kẻ làm ra tham nhũng trên chóp đỉnh quyên lực.
Liệu tiết tháo cỡ Quan Công có trấn nổi Hoa Dung đạo trước đại gian hùng Tào Tháo?
(Đang bận, mượn tam quốc nói chuyện anh hùng tận thời nay hẳn chẳng phải là thứ trà đá miễn phí đang chờ đợi sao?)
Tâm Chánh
(FB Tâm Chánh)
Không có nhận xét nào