Cứ mỗi ngày trôi, qua, tính ‘chính
nghĩa’ của chính quyền Việt Nam trong vụ ‘Trương Duy Nhất bị mất tích ở
Bangkok’ lại càng lu mờ, thay vào đó là nghi ngờ về ‘Trương Duy Nhất bị
bắt cóc’ càng được xác thực.
 |
| Blogger Trương Duy Nhất đột ngột mất tích |
Đã
gần một tháng trôi qua kể từ ngày 26/1 năm 2019 khi blogger Trương Duy
Nhất đột ngột mất tích ở Thái Lan. Nhưng trong lúc chính quyền Thái đã
hứa hẹn sẽ điều tra vụ này và có thông tin cho biết cảnh sát Thái đã tìm
đến những chợ người Việt sống ở Thái Lan để nắm tin tức, thì chính
quyền Việt Nam vẫn tuyệt đối im lặng - một thái độ im lặng như thể cố
tình và chây ì mà họ đã thể hiện sau khi bị Nhà nước Đức cáo buộc mật vụ
Việt Nam đã sang tận Berlin để bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.
Ngay
cả sau việc một facebooker mang tính ‘tín hiệu’ phát tin về “Trương Duy
Nhất đã ‘có mặt’ ở Việt Nam” (vào tháng 9 năm 2018 cũng facebooker này
phát tin đầu tiên về Trần Bắc Hà bị bắt ở nước ngoài và đưa về Việt Nam
và tin này sau đó được xác nhận là đúng), vẫn chưa có bất kỳ một dấu
hiệu nào cho thấy các cơ quan ‘có trách nhiệm’ của Việt Nam muốn mở
miệng về vụ Trương Duy Nhất, dù rằng cách thức đơn giản nhất của Việt
Nam là chối phắt ‘không bắt cóc Trương Duy Nhất’, hoặc cùng lắm thì
tuyên bố ‘Trương Duy Nhất tự nguyện về nước đầu thú’ theo cách mà Bộ
Công an và Bộ Ngoại giao Việt Nam đã ‘đạo diễn’ cho Trịnh Xuân Thanh,
sau khi Nhà nước Đức tố cáo rằng mật vụ việt Nam đã nhảy xổ vào Berlin
để bắt cóc Thanh vào tháng 7 năm 2017.
Nhưng
nếu là ‘Trương Duy Nhất tự nguyện về nước đầu thú’, chắc chắn chính
quyền Việt Nam sẽ phải trưng ra lời chứng của Nhất, hoặc vật chứng như
một bản tường trình theo cách ‘tự nguện’ của Nhất, hoặc tốt hơn cả là
chính ông Nhất xuất hiện trên truyền hình để thuyết phục công chúng và
quốc tế rằng ông đã tự nguyện nộp mạng chứ không phải bị bắt cóc.
Nhưng
liệu Trương Duy Nhất có chịu nói ra điều đó, hoặc tối thiểu có chịu ký
vào một bản tường trình ‘tự nguyện về nước đầu thú’ để các cơ quan Việt
Nam làm bằng chứng nhằm làm im miệng báo chí quốc tế và ‘đập tan các
luận điệu thù địch và xuyên tạc’?
E rằng khó với một người cứng đầu như Trương Duy Nhất …
Thậm
chí vào lần này, tốc độ ‘phản ứng nhanh’ của chính quyền Việt Nam về vụ
Trương Duy Nhất còn tệ hơn nhiều so với vụ Trịnh Xuân Thanh. Vào đầu
tháng 8 năm 2017, chỉ vài ngày sau khi bị Nhà nước Đức phản ứng Việt Nam
bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, Bộ Công an Việt Nam ít ra còn thông báo ngược
lại rằng ‘Trịnh Xuân Thanh đã đến trực ban Bộ Công an đầu thú’.
Vậy vì sao vào lần này Bộ Công an lại quá chậm chạp trong phản ứng nhanh vụ Trương Duy Nhất?
Hay
‘đặc thù’ của vụ Trương Duy Nhất khác với vụ Trịnh Xuân Thanh, tức
không ‘dính’ Bộ Công an, nên bộ này chẳng có gì phải sốt ruột hay xáo
động?
Mà nếu diễn viên chính trên sân khấu vào lần này không phải là Bộ Công an, đó có thể là ai, hoặc cơ quan nào?
Có lẽ đó mới là vấn đề nhức đầu và khó xử lý nhất, thậm chí còn khó hơn nhiều việc ‘bắt cóc Trương Duy Nhất’.
Cho
tới nay, dấu hiệu duy nhất cho thấy chính quyền Việt Nam ‘mở miệng’ chỉ
là một số bài viết của giới dư luận viên được tung ra, tập trung mổ xẻ
mối quan hệ giữa Trương Duy Nhất với Vũ ‘Nhôm’ và cả những hoạt động
thuộc về ‘phe cánh chính trị’ của ông Nhất - hàm ý rằng nếu trong thời
gian tới Trương Duy Nhất có bị công an và tòa án truy tố và xử tù về tội
danh kinh tế thì cũng chẳng có gì là oan sai, càng chẳng đáng để các tổ
chức nhân quyền quốc tế lên tiếng về ông Nhất.
Tuy
thế, cái cách mà giới dư luận viên đặt vấn đề như trên lại khiến lộ ra
một tín hiệu: nếu chính quyền Việt Nam không dính dáng gì đến vụ Trương
Duy Nhất và không lo ngại phải chịu trách nhiệm về vụ này, nó sẽ chẳng
bao giờ thèm quan tâm đến việc chỉ đạo dư luận viên viết bài bao biện và
thanh minh cho đảng như thế. Nói cách khác, bắt đầu hiện ra những bằng
chứng gián tiếp về việc Trương Duy Nhất có thể đã bị bắt (hoặc bắt cóc),
đưa về Việt Nam và đang bị giam giữ ở một nơi nào đó.
Thường Sơn
(VNTB)
Không có nhận xét nào