Chiến tranh VN không thể gọi với tên "cuộc chiến chống Mỹ cứu nước, giải phóng miền Nam" được nữa.

Trương Nhân Tuấn

02/5/2025

Việt Nam hóa chiến tranh

Hôm trước tôi có viết đại khái rằng lịch sử chiến tranh VN cần phải được viết lại. Khi có một sự kiện liên quan đến cuộc chiến tranh mới được tiết lộ. Nếu sự kiện này quan trọng, như một yếu tố có thể làm thay đổi cục diện chiến tranh. Các tập sử đã viết về cuộc chiến cần phải được viết lại. 

Sự kiện mới được công bố qua báo chí trong nước : 

Sự hiện diện của khoảng 30 sư đoàn quân Trung cộng trong ba năm (1965-1968) cuộc chiến. Với 1.659 lần đụng trận (với quân VNCH và Mỹ), chết 771, bị thương 1.675. 

Theo tôi đây là một yếu tố mới được công bố, vô cùng quan trọng. Vì nó làm thay đổi mọi quan điểm về cuộc chiến. 

Sự hiện diện đông đảo quân Trung cộng và quân Mỹ trong cuộc chiến đã làm cho cuộc chiến trở thành một cuộc chiến tranh "quốc tế". 

30 sư đoàn quân Trung cộng là một con số khổng lồ. Nếu so sánh với cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine hiện thời. Mở đầu cuộc chiến Nga tung 100 ngàn quân, tức 10 sư đoàn vào chiến trường Ukraine. Hiện thời số quân này lên đến khoảng 500 ngàn quân. 

Chiến tranh VN không thể gọi với tên "cuộc chiến chống Mỹ cứu nước, giải phóng miền Nam" được nữa. 

Nếu sự hiện diện của Mỹ ở miền Nam là sự "xâm lược", thì sự hiện diện của quân Trung cộng bên cạnh quân "giải phóng" phải gọi là gì ? 

Sự hiện diện của quân TQ trên lãnh thổ VN là không chính đáng. Vì vậy CSVN phải che dấu sự kiện này đến 50 năm. 

Lãnh thổ VNCH, theo hiến pháp, mở ra từ Nam Quan đến mũi Cà mau. Nếu nhìn theo quan điểm của VNCH thì Trung cộng là phía xâm lược. 

Quân Mỹ không bước chân ra ngoài Bắc thì không thể gọi Mỹ là "xâm lược". Quân Mỹ cùng với quân VNCH chỉ có vai trò "tự vệ". Nếu quân CSVN không mở chiến tranh xâm lược vào miền Nam thì người Mỹ đã không hiện diện ở VN.

Chỉ từ năm 1973, sau khi Hiệp định Paris được ký hết, lúc đó chiến tranh VN mới có thể gọi là "nội chiến". Chiến tranh lúc đó chỉ liên quan đến các "bên" VN mà thôi. Mà điều này cũng chưa chắc đúng. Bởi vì không ai biết được còn có đạo quân ngoại bang nào (TQ, Bắc Hàn, LX...) còn hiện diện trong lực lượng CSVN trên chiến trường hay không ? 

Thật là đáng tiếc, có rất nhiều bài vở, clip video của phía "thua cuộc" được công bố nhân ngày 30 tháng tư. Không thấy tác giả nào nhấn mạnh yếu tố 30 sư đoán quân Trung cộng hết cả. Bây giờ mà còn khẳng định rằng chiến tranh VN là cuộc "nội chiến" thì đó là sai lầm. 

Trở lại vấn đề chủ quyền Hoàng sa và Trường sa và hải phận của VN ở Biển Đông.

Cuộc chiến chống Pháp 45-54, Trung cộng là tác nhân chính đã giúp cho quân ông Hồ thắng Pháp. Hiệp định Genève 1954, Pháp nghị hội với TQ qua Châu Ân Lai. Ông Phạm Văn Đồng hiện diện như bù nhìn, chỉ ký tên. 

Ông Hồ đã phải trả ơn chuyện này cho TQ bằng cách ký nhận mọi yêu sách về lãnh thổ và hải phận của TQ tại Biển Đông, trong đó có chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa.

Cuộc chiến "chống Mỹ cứu nước" 54-75 công lao của TQ cũng vô cùng quan trọng. Không có sự giúp đỡ của TQ, CSVN không thể thắng được VNCH. 

Về yêu sách về biển đảo của TQ, thể hiện qua tấm bản đồ chữ U 10 gạch. 

Khi mà lãnh đạo CSVN luôn nói về "kỹ niệm 80 năm ngày lập nước" trong các văn bản chính thức giữa VN và TQ. Thì đây là thái độ mặc thị từ khước quyền kế thừa mọi di sản về lãnh thổ của các chế độ VN đã từng hiện hữu trước đó (bốn ngàn năm). 

CSVN hiện nay không thể sử dụng các phương tiện pháp lý để phản biện các hành vi của TQ tại Biển Đông. VN không có lý do nào hết cả. VN chỉ đánh "võ mồm", kiểu ta nói cho nhau nghe mà thôi. 

Thời chiến tranh, TQ đã sử dụng VN như là một vệ tinh để đánh Mỹ. Hiện thời VN đã gắn kết vào TQ trên nhiều phương diện kinh tế, chính trị, an ninh, quốc phòng, văn hóa... TQ sử dụng VN như là một bước đệm để né thuế và "chinh phục" thị trường Mỹ.

FB Trương Nhân Tuấn