https://vietquoc.org/
19/11/2025
Trump và New York Time
Cả hai đều xuất thân và thành giàu sang tại thành phố New York, tờ New York Times (NYT) tự cho mình báo chí tự do, tin tưởng vào kiểm soát quyền lực từ người dân (độc giả). Còn ông Trump là chính trị gia có khuynh hướng bảo thủ, từ đó họ sự đối đầu nhau là điều dễ hiểu.
Lúc đầu là sự cộng sinh:
Lúc đầu sự đối đầu này mang mối cộng sinh, nó nằm trong “truyền thông và tinh hoa chính trị” vì mỗi lần NYT chỉ trích ông Trump thì ông dùng đó như “một nạn nhân chính trị bị giới tinh hoa truyền thông tấn công”, và giá trị đó là ông được tăng thêm sự trung thành với giới cử tri bảo thủ. Ngược lại, nhật báo NYT dựa vào sự tấn công ông Trump là chính trị gia nổi tiếng để gia tăng lượng độc giả như trong thời kỳ Trump làm tổng thống (2016–2020), lượng ghi danh mua báo NYT tăng kỷ lục, giới truyền thông Hoa Kỳ gọi là “Trump Bum NYT.”
Dù mang hình thức “đối đầu”, hai bên lại vô tình làm lợi cho nhau nên cần nhau: Trump có “kẻ thù truyền thông” để đánh bóng hình ảnh, còn NYT dùng “kẻ thù Trump” để thu hút lượng độc giả. Hai bên đều lợi dụng cho tình trạng win-win.
Đến lúc tan đàn khi không thấy có lợi vì NYT đi quá đà:
Mặc dù vậy sau những biến cố quá đà hai bên phải cân, đo, đong, đếm nặng nhẹ, hại ra sao của sự việc để đối phó:
Bắt đầu vào năm 2016, khi ông Trump vừa đắc cử Tổng Thống nhiệm kỳ đầu, tờ NYT đã phanh phui hồ sơ thuế của tỉ phú Trump vừa đắc cử, với những bài “điều tra về thuế của Trump”, NYT cho rằng ông Trump gian lận khai lỗ thuế năm 1995 gần 916 triệu USD, số tiền to lớn đó giúp ông trừ bớt vào tiền đóng thuế liên bang nhiều năm sau này.
Ngày 27/9/2020 tờ NYT lại phanh phui thêm là Tổng Thống Trump chỉ trả $750 USD tiền thuế năm 2016 và 2017. Ông Trump nói rằng NYT đưa fake news (tin giả).
Việc một Tổng Thống mà gian lận thuế là vi phạm luật pháp về thuế khóa, khó chấp nhận được và NYT thì cứ chĩa mũi dùi vào việc thuế của ông Trump. Nói nôm na muốn hạ bệ TT Trump qua nhiêm kỳ đầu về gian lận thuế khóa tức vi phạm luật pháp Hoa Kỳ. Mà nước Mỹ không chấp nhận một tổng thống vi phạm hiến pháp nếu có phải từ chức. Nhận thấy đòn phù thủy của NYT đang gắng sức dùng trò triệt buộc. Tình trạng công sinh đã không còn.
Giai đoan thật sự thành kẻ thù chính trị:
Trump đệ đơn kiện New York Time lần hai
Năm 2021, TT Trump khởi kiện NYT đã viết về thuế và những vụ kết hôn của ông, nhưng bị toà án bát đơn vì dựa vào quyền tự do báo chí. Vụ kiện không thành, đã làm cho sư công kích của NYT và Trump tăng lên.
Không thua kiện, tờ NYT làm tới, nhất là trong lần ông Trump ra ứng cử lần thứ hai, tờ NYT đã dứt khoát chọn thái độ đối nghịch chính trị. Công bố rằng NYT đã chọn bà Kamala Harris và đăng lên báo những bài “Donald Trump is unfit to lead” (Donald Trump không đủ tư cách lãnh đạo), NYT chỉ trích mạnh mẽ ông về tư cách, pháp lý, hành vi và khả năng lãnh đạo nếu cho rằng ông Trump tái đắc cử sẽ nguy hiểm cho nền Cộng Hoà Hoa Kỳ (bài viết nặng ký).
NYT đã đứng hẳn về đảng Dân Chủ, lúc này ông Trump không thấy rõ tờ NYT đối với ông là sự hắc ám, làm tổn thương đến danh dự của một ứng cử viên Tổng Thống.
Sau khi đắc cử ngày 15/09/2025, ông Trump kiện NYT về tội những bài báo trên NYT phỉ báng ông và đòi bồi thường 15 tỉ USD. Bốn ngày sau toà án bác đơn kiện của ông Trump cho rằng 85 trang khởi kiện của ông Trump cung cấp không phù hợp thủ tục và không rõ ràng.
Tháng 10/2025, ông Trump sửa đổi nội dung bản án 85 trang, tội ngắn gọn và rõ ràng hơn. TT Trump tái đệ đơn kiện NYT đòi bồi thường 15 tỉ USD (1).
Đơn kiện của TT Trump được CEO của NYT Meredith Kopit Levien lên tiếng tuyên bố cho rằng đơn kiện của Trump là một phần chiến lược “chống báo chí độc lập” và NYT sẽ không khuất phục.
Giai đoạn mới đây có sư hòa hoãn, có phải vậy không?
Gần đây tạp chí Newsweek có đăng một bài với câu hỏi NYT từng có chiến dịch mang tên “Say Something Nice About Donald Trump” (tạm dịch: “Hãy nói điều tốt về Donald Trump”). Trong khoảng nửa tháng trở lại đây, một số bài viết của tờ NYT đã thẳng thắn hơn, trung thực hơn khi đề cập về cách Trump nói dối và gieo rắc chia rẽ…
Điều này khiến nhiều người tự đặt câu hỏi: Liệu NYT đang thay đổi lập trường của mình đối với TT Trump phải không?
Một cơ quan truyền thông lớn nhất nước Mỹ, ở giữa lòng một tiểu bang đảng Dân Chủ chỉ đổi một chuyên mục trong Sunday Review qua tựa đề “Say Something Nice About Donald Trump”, mà cho rằng NYT thay đổi lập trường với TT Trump là quá vội vàng, đây chỉ là mục trên NYT khuyến khích độc giả gửi những điều tích cực về TT Trump. Các bài khác trong mục phê bình đăng bài đều còn tông điệu không tốt về ông Trump.
Theo Newsweek và Washington Post thì mục này không phải là việc NYT quay xe ủng hộ ông Trump mà cho là châm biếm. Tức NYT dưa mục này để đặt câu hỏi về cách báo chí đưa tin với ông Trump.
Hay là tờ NYT bị ông Trump kiện đòi bồi thường 15 tỉ USD, nên tạm thay đổi để hoãn binh cho tiên lợi việc kiện tụng bớt căng thẳng hơn.
Tờ The Washington Post cũng có bài chỉ ra rằng người nói về chuyên mục này của NYT, cho rằng đó là hình thức “cân bằng giả”, báo chí phải trung thực nên muốn tránh bị coi là thiên vị nên hãy đi tìm “một điều tốt” để nói về Trump.
Những gì biết được
NYT từng có chuyên mục trong phần Sunday Review tên là “Say Something Nice About Donald Trump” — mục này khuyến khích độc giả gửi những điều tích cực về Trump, và đăng bài nói về điều tốt đối với việc Trump đã làm tuyên bố.
– Dù vậy, theo phân tích từ các nguồn như Newsweek và The Washington Post thì mục này không phải là dấu hiệu của việc NYT chuyển sang ủng hộ Trump, mà nhiều người xem là một hình thức châm biếm, tức NYT “đưa vào” mục này để đặt câu hỏi về cách báo chí đưa tin với Trump. Cụ thể: một bài viết tại Newsweek nói rằng:
Tạp chí Newweek viết “Đây thực sự không phải là cơ hội để khen ngợi Trump một cách chân thành… Đúng hơn, đây là nơi để bài bình luận/cựu biên tập viên của New Republic, Michael Kinsley… đánh giá tổng thống và mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông chính thống về chính quyền”
Tờ The Washington Post cũng có bài chỉ ra rằng nhiều người phê phán chuyên mục này của NYT, cho rằng nó là hình thức “cân bằng giả” (false balance), báo chí vì muốn tránh bị coi là thiên vị nên đi tìm “một điều tốt” để nói về Trump.
Chúng ta có thể nói NYT có những lúc ghi nhận các điểm tốt hoặc có ít nhất chuyên mục để “nói điều tốt” về Trump nhưng:
Những ghi nhận này không đồng nghĩa với việc NYT “khen ngợi” Trump toàn diện.
Phần lớn nội dung của NYT vẫn là phê phán, và các phần “ghi nhận tích cực” thường xuất hiện trong mục ý kiến/chuyên mục hơn là tường thuật chính của những biên tập viên của NYT.
Vì vậy nếu bạn hỏi “NYT quay sang khen ông Trump phải không?” thì câu trả lời là không? “có khi” đi trong những ngữ cảnh giới hạn của nó để làm dịu bớt sự căng thằng giữa NYT và TT Trump.
Kết luận:
Dựa vào những dữ kiện trên, không có bằng chứng rõ ràng cho thấy NYT đã chuyển sang ủng hộ Trump hoặc “đổi chiều” hoàn toàn trong lập trường của mình. Thay vào đó:
Nó có thể là cách để NYT mở rộng quan điểm, thể hiện rằng báo chí không chỉ đặt mình ở một góc độ duy nhất. Nó không đồng nghĩa với việc NYT từ bỏ vị trí giám sát quyền lực và chỉ trích khi cần, vì nền tảng ấy của NYT vẫn hiện diện mạnh mẽ.
Hải ngoại, ngày 19/11/20215
Lê Thành Nhân
Không có nhận xét nào