Tác giả: Đại tướng David H. Petraeus.
Bài gốc Anh ngữ:
America’s Success Against Iran May Prove a Distraction
Ukraine gives us a preview of the future of warfare. Our leaders would be wise to learn its lessons
(https://www.wsj.com/.../americas-success-against-iran-may...)
Những thành tích quân sự ấn tượng của Mỹ ở vùng Vịnh đáng lẽ ra phải là niềm tự hào—nhưng sẽ là một sai lầm nếu quá tự mãn về điều đó.
Cuộc xung đột đã thể hiện chuyên môn, tính chuyên nghiệp và lòng dũng cảm của những người lính Mỹ. Họ đã thực hiện các chiến dịch phức tạp, gây thiệt hại đáng kể cho năng lực quân sự và công nghiệp quốc phòng của Iran, đồng thời tích hợp các công nghệ tiên tiến trên quy mô lớn.
Nhưng những thành công đó làm lu mờ những bài học chúng ta có thể rút ra về chiến tranh hiện đại từ cuộc chiến ở Ukraine.
Chiến tranh ngày càng được định hình bởi các hệ thống không người lái, trí tuệ nhân tạo và độ chính xác hàng loạt. Vùng Vịnh mang lại những hiểu biết hữu ích, nhưng Ukraine là phòng thí nghiệm đòi hỏi khắt khe hơn. Ở đó, những thách thức thực sự của các hệ thống không người lái quy mô lớn và sự nổi lên nhanh chóng của các khả năng tự hành đã được thể hiện rõ.
Chiến trường ở Ukraine—từ các chiến hào ở Donbas và vùng biển tranh chấp ở Biển Đen đến bầu trời Ukraine và Nga—phức tạp hơn nhiều so với chiến tranh mà chúng ta đã thấy ở vùng Vịnh.
Cuộc chiến ở Ukraine liên quan đến các hệ thống điều khiển từ xa, chiến tranh điện tử, hệ thống phòng không nhiều lớp và khả năng thích ứng không ngừng. Máy bay không người lái có thể bị gây nhiễu (nghĩa là liên lạc hoặc định vị của chúng bị chặn), bị giả mạo (bị chiếm quyền điều khiển hoặc chuyển hướng), bị phá hủy và được thay thế nhanh chóng. Đây là chiến tranh quy mô công nghiệp, trong đó thành công ít phụ thuộc vào các nền tảng tinh vi hơn là vào quy mô, khả năng phục hồi và sự đổi mới liên tục.
Điều này thể hiện rõ trên biển, trên không và trên chiến tuyến. Mặc dù Ukraine thiếu một lực lượng hải quân theo định nghĩa của Mỹ, Kyiv đã sử dụng máy bay không người lái trên biển để gây thiệt hại, vô hiệu hóa hoặc đánh chìm một
phần đáng kể Hạm đội Biển Đen của Nga và buộc các tàu chiến còn lại phải di chuyển đến các cảng xa Ukraine. Điều này chứng tỏ rằng các hệ thống hàng hải không người lái giá rẻ có thể thách thức sức mạnh hải quân truyền thống.
Điều tương tự cũng đúng trên không. Cả Ukraine và Nga đều sử dụng số lượng lớn hệ thống không người lái và tên lửa để tấn công các mục tiêu quân sự trên tiền tuyến cũng như cơ sở hạ tầng chiến lược sâu trong lãnh thổ của nhau.
Ngược lại, các chiến dịch của Mỹ và Israel ở vùng Vịnh, dù được thực hiện xuất sắc, lại diễn ra trong điều kiện dễ dãi hơn. Lực lượng Israel và Mỹ kiểm soát vượt trội phổ điện từ – các tần số vô tuyến, tín hiệu GPS và dải tần radar mà trên đó hoạt động của liên lạc, định vị và nhắm mục tiêu. Đối phương có khả năng hạn chế trong việc chống lại các hoạt động trên quy mô lớn trên nhiều lĩnh vực. Mặc dù các cuộc tấn công tên lửa và hoạt động máy bay không người lái của Iran đã gây ra thiệt hại đáng kể, vùng Vịnh không phải đối mặt với kiểu oanh tạc quy mô lớn, đa lĩnh vực, liên tục thích ứng như cuộc chiến ở Ukraine.
Ba bài học rút ra từ Ukraine.
Thứ nhất, số lượng rất quan trọng. Tương lai không nằm ở số lượng nhỏ các hệ thống tinh vi (và ngày càng dễ bị tổn thương), mà nằm ở số lượng lớn các nền tảng không người lái giá cả phải chăng. Ukraine đang sản xuất và sử dụng hàng triệu hệ thống không người lái mỗi năm; các nhà sản xuất ở đó dự đoán sẽ sản xuất bảy triệu hệ thống không người lái trong năm nay. Hoa Kỳ sẽ không thể nào đạt được quy mô đó.
Thứ hai, tốc độ thích ứng rất quan trọng. Ở Ukraine, cũng như trong nhiều cuộc chiến khác, lợi thế thuộc về bên nào học hỏi và cải tiến nhanh nhất – điều mà các hệ thống mua sắm truyền thống không thể hỗ trợ. Các nhà sản xuất máy bay không người lái của Ukraine báo cáo cập nhật phần mềm hàng tuần và thay đổi phần cứng vài tuần một lần, trong khi quân đội của họ cũng thích ứng chiến thuật nhanh chóng không kém.
Thứ ba, khả năng phục hồi trong môi trường tranh chấp là điều thiết yếu. Các hệ thống phải hoạt động được bất chấp nhiễu sóng, suy giảm liên lạc và bị từ chối quyền truy cập. Những áp lực này đang thúc đẩy sự phát triển của các hệ thống tự hành có thể hoạt động mà không cần sự điều khiển liên tục của con người. Các hệ thống tự hành sẽ cho phép các đàn máy bay không người lái phối hợp có thể áp đảo hệ thống phòng không. Ngay cả các hệ thống phòng thủ tinh vi của Mỹ và các đồng minh ở vùng Vịnh cũng đã bị thách thức bởi máy bay không người lái và tên lửa của Iran, hầu hết trong số đó vẫn phụ thuộc vào các liên kết thông tin liên lạc có thể bị gián đoạn. Các hệ thống tự hành không cần các liên kết như vậy và có thể phối hợp với nhau trong một cuộc chiến sẽ đặt ra thách thức lớn hơn nhiều đối với bên phòng thủ.
Các lực lượng quân sự của chúng ta cần một sự thay đổi nhanh chóng và toàn diện, được thúc đẩy bởi các khái niệm chiến tranh mới trên mọi lĩnh vực. Những khái niệm đó cần định hình lại cách chúng ta tổ chức, huấn luyện, vận hành, giáo dục và mua sắm. Chúng ta phải học hỏi nhanh hơn để sẵn sàng cho những tình huống khó khăn nhất.
Cuộc xung đột vùng Vịnh cho thấy lực lượng Mỹ có thể đạt được những gì từ vị thế mạnh. Ukraine đã cho thấy chiến tranh trông như thế nào từ một vị thế dễ bị tổn thương hơn, khi sức mạnh đó bị thách thức trên quy mô lớn.
Sự thể hiện của lực lượng chúng ta cần tạo dựng niềm tin. Những bài học từ Ukraine cần thúc đẩy sự khẩn trương. Chúng ta sẽ cần cả hai.
The Wall Street Journal
Ngày 15 tháng 4 năm 2026
Không có nhận xét nào