Nguyễn Văn Tuấn /Úc Châu
06/5/2026
“...Tôi có cảm giác là Việt Nam đang quay về thời … Bao Cấp. Thời bao cấp, kiều bào ở hải ngoại về thăm nhà thì người nhà phải điền một số giấy tờ và đăng kí lưu trú ở địa phương mình ghé qua. Vô cùng phiền phức. Sau này thì chánh sách này đã được bãi bỏ. Thế rồi, từ năm ngoái (?) nhà cầm quyền lại áp dụng chánh sách này đối với kiều bào. Không đăng kí là bị phạt 20 triệu đồng! Wow. Về thăm nhà mà lại gây phiền hà cho gia đình thì về làm gì cho khổ?”.
Làm tôi nhớ tới tài tử Paul Hogan của Úc. Ông này rất nổi tiếng, không chỉ trong phim, mà còn vì từng bị chận lại ở phi trường Sydney, không cho lên máy bay đi Mĩ.
Chuyện là ông ấy (Hogan) từng được Cục Thuế Vụ Liên Bang Úc (ATO) cáo buộc ông nợ khoảng 150 triệu đôla tiền thuế (theo ABC Australia, còn nguồn khác thì nói là 40 triệu đôla), tiền phạt và tiền lời. Ông tranh chấp với ATO qua nhiều năm. Ông được ATO gởi lệnh DPO (Departure Prohibition Order), có nghĩa là lệnh cấm xuất cảnh. Nhưng ông không quan tâm.
Rồi đến khi khi ông ra phi trường để sang Mĩ đóng phim, ông đã bị chận tại phi trường Sydney vì lệnh DPO. Tuy nhiên, sau đó thì hai bên thoả thuận và ông được xuất cảnh.
Trong bài báo trên Tuổi Trẻ, có một đoạn nói về việc Úc cấm xuất cảnh người nợ thuế, nhưng cách viết khá mập mờ [1]:
"Áp dụng lệnh cấm xuất cảnh để ngăn người nợ thuế rời khỏi đất nước. Lệnh này có hiệu lực ngay khi được ban hành, dẫn đến tình trạng người nợ thuế có thể bị cấm xuất cảnh khi đã ra đến sân bay."
Theo tôi biết thì không đơn giản như kiểu nợ tiền thuế thì “có thể bị cấm xuất cảnh”.
Chuyện ở Úc là như vầy: cơ quan di trú có quyền chận một công dân không cho xuất cảnh nếu người đó đã bị lệnh DPO. Nhưng trong thực tế, rất rất ít công dân Úc bị áp dụng DPO. Những người bị lệnh này thường rơi vào các trường hợp nghiêm trọng, chẳng hạn:
(a) nợ thuế rất lớn, thường trên 100.000 đôla Úc, tức khoảng 1,8 tỉ đồng Việt Nam, nhưng vẫn có khả năng tài chánh để trả;
(b) nợ thuế kéo dài nhiều năm và đã được thông báo nhiều lần;
(c) có dấu hiệu chuyển tài sản ra nước ngoài hoặc tìm cách né tránh nghĩa vụ thuế.
Nói cách khác, DPO không phải là biện pháp áp dụng đại trà cho người dân bình thường chỉ vì họ còn nợ một khoản thuế nhỏ.
Những người bị áp dụng lệnh DPO này thường là doanh nhân, người có tài sản lớn, hoặc những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Vì vậy, nếu so sánh với Úc thì nên nói cho đầy đủ: Úc có qui định cấm xuất cảnh người nợ thuế, nhưng chỉ áp dụng trong những trường hợp rất rất nghiêm trọng, với thủ tục rõ ràng, đương sự được báo trước.
Còn ở Việt Nam, tôi biết hai trường hợp mà khi họ ra phi trường rồi mới được báo là còn nợ tiền thuế vài triệu đồng và không được xuất cảnh. Họ không được báo trước (vì nếu báo trước thì họ đã lo trả tiền thuế, chớ ai lại đi mua vé máy bay).
Việt Nam nên xem xét lại qui định này.
___
[1] https://tuoitre.vn/tam-hoan-xuat-canh-vi-no-thue-tu-1...
Tôi có cảm giác là Việt Nam đang quay về thời … Bao Cấp. Thời bao cấp, kiều bào ở hải ngoại về thăm nhà thì người nhà phải điền một số giấy tờ và đăng kí lưu trú ở địa phương mình ghé qua. Vô cùng phiền phức. Sau này thì chánh sách này đã được bãi bỏ. Thế rồi, từ năm ngoái (?) nhà cầm quyền lại áp dụng chánh sách này đối với kiều bào. Không đăng kí là bị phạt 20 triệu đồng! Wow. Về thăm nhà mà lại gây phiền hà cho gia đình thì về làm gì cho khổ?
Nguyễn Văn Tuấn
Không có nhận xét nào