Chính thức: Khởi tố hàng loạt bác sĩ, nhân viên y tế tại một phòng khám đa khoa tai tiếng
Bảo Lam
07/9/2026
Gạc Ma 14 tháng 3 1988
Hạ giải bằng… máy xúc
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng khởi tố 05 đối tượng mang quốc tịch Trung Quốc. Ảnh: CA
Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã khởi tố 19 bị can về các tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trốn thuế”.
Tối 7/9, Công an thành phố Hải Phòng thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố đã khởi tố vụ án, khởi tố 19 bị can về các tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trốn thuế”, liên quan đến Phòng khám đa khoa Phượng Đỏ tại số 498 Nguyễn Văn Linh, phường An Biên, thành phố Hải Phòng. Trong số các bị can có 5 người mang quốc tịch Trung Quốc.
Theo tài liệu điều tra, Phòng khám Phượng Đỏ thuộc Công ty TNHH Dịch vụ y tế Hải Phong, được thành lập từ tháng 3/2017. Phòng khám có địa chỉ tại số 498 Nguyễn Văn Linh, phường An Biên, thành phố Hải Phòng.
Chủ đầu tư của công ty là LIN WEI MIN (tức Lâm), sinh năm 1971, quốc tịch Trung Quốc (tạm trú tại số 498 Nguyễn Văn Linh, phường An Biên, thành phố Hải Phòng). Người này thuê Vũ Trọng Tiền (sinh năm 1991, trú tại số 58/34 Chợ Hàng, phường Lê Chân, thành phố Hải Phòng) đứng tên Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ y tế Hải Phong. Đồng thời, đối tượng thuê Trần Thị Thu Hương (sinh năm 1982, trú tại số 6/32/143 Tôn Đức Thắng, phường An Biên, thành phố Hải Phòng) làm Phó Giám đốc công ty.
Khi có nhu cầu khám, chữa bệnh, chủ yếu liên quan đến các bệnh nam khoa, phụ khoa, người bệnh tìm hiểu thông tin trên mạng xã hội và liên hệ với Phòng khám Phượng Đỏ thông qua website của phòng khám. Sau khi được nhân viên tư vấn qua điện thoại, tin nhắn hoặc các hình thức khác, người bệnh đến cơ sở tại số 498 Nguyễn Văn Linh để khám, xét nghiệm và thực hiện các “thủ thuật” y tế.
Theo cơ quan Công an, trong quá trình thực hiện thủ thuật, nhóm đối tượng là bác sĩ, nhân viên y tế sử dụng các thủ đoạn khiến bệnh nhân rơi vào trạng thái đau đớn về thể chất, hoang mang, lo sợ về tình trạng bệnh của bản thân. Từ đó, các đối tượng gây sức ép để bệnh nhân phải trả thêm tiền, chuyển sang thực hiện các gói “thủ thuật cao cấp” có chi phí cao hơn nhiều lần so với mức ban đầu.
Cơ quan Công an xác định đây là thủ đoạn lợi dụng tâm lý lo lắng về sức khỏe của người bệnh để gây sức ép về kinh tế, biến hoạt động khám, chữa bệnh thành công cụ để chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng khởi tố 19 bị can. Ảnh: CA
Trước đó, suốt nhiều năm liền, Phòng khám Đa khoa Phượng Đỏ từng nhận nhiều phản ánh và kiến nghị liên quan đến quy trình khám, điều trị cũng như mức giá dịch vụ được cho là cao hơn so với nhiều cơ sở khám chữa bệnh khác. Một số ý kiến phản ánh cho rằng khi đến khám, chi phí tư vấn, điều trị thực tế có sự chênh lệch đáng kể so với mức giá được quảng cáo ban đầu, dẫn đến phát sinh thêm nhiều khoản chi phí.
Ngay sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường tại Phòng khám đa khoa Phượng Đỏ từ nguồn tin do quần chúng nhân dân cung cấp, Phòng Cảnh sát hình sự, Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp với Công an phường An Biên cùng các đơn vị nghiệp vụ xác lập chuyên án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội, phương thức, thủ đoạn, vai trò của từng đối tượng và các nội dung liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật.
Công an thành phố Hải Phòng khuyến cáo người dân khi đi khám, chữa bệnh cần yêu cầu cơ sở y tế cung cấp đầy đủ thông tin về tình trạng bệnh, phương pháp điều trị và chi phí dịch vụ. Người bệnh cần thận trọng trước những yêu cầu thanh toán bất thường hoặc việc bị gây áp lực phải thực hiện ngay các thủ thuật, gói dịch vụ có giá trị cao.
Phòng khám Phượng Đỏ. Ảnh: CA
Đồng thời, Công an thành phố Hải Phòng đề nghị những người từng khám, chữa bệnh tại Phòng khám đa khoa Phượng Đỏ và nhận thấy có dấu hiệu bị ép buộc, đe dọa, gây hoang mang về tình trạng bệnh để phải trả thêm tiền hoặc buộc chuyển sang gói dịch vụ khác có chi phí cao bất thường, chủ động liên hệ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng có địa chỉ tại số 10 đường Đà Nẵng, phường Gia Viên, thành phố Hải Phòng. Người dân có thể liên hệ Điều tra viên Hà Hải Hưng qua số điện thoại 0934.269.664 để cung cấp thông tin, phối hợp điều tra, làm rõ vụ án.
Gạc Ma 14 tháng 3 1988
Nhân Tuấn Trương
Sept 8/2026
Trong vụ Gạc ma 14-3-1988 TQ lặp lại trận Hoàng Sa nhưng lần này ở khu vực Trường Sa. Trận Hoàng Sa 17/19 tháng 1 năm 1974 phía VNCH thua vì "tứ bề thọ địch". Vấn đề là hơn 50 năm sau học giả VN đổ thừa do VNCH "làm mất Hoàng Sa" do đó họ không có trách nhiệm. Tôi nói đơn giản chữ "họ" vì tôi không biết đây là chủ trương riêng của tuyên giáo bò đỏ hay là đến từ "chủ trương lớn" của đảng.
Nhưng trận Trường Sa 14-3-1988 nhiều bằng chứng cho thấy phía VN không có đánh đấm gì cả. Người ta chỉ thấy lính VN tay không (kiểu không có súng ống chi cả) đứng thành vòng tròn, nước biển ngập ngang lưng, trên một bãi chìm gọi là Gạc ma mà chung quanh là minh mông biển cả (sau này có người gọi là "vòng tròn bất tử"). Hình ảnh từ clip video do TQ công bố cho thấy lính VN làm bia cho hải quân TQ nhả đạn giết chết từng người một. Chưa đến một phút vòng tròn bất tử trở thành vòng tròn chết chóc. Từng người, từng người lính... ngã gục, thân xác dập dềnh trên mặt nước biển....
Có gì đau khổ hơn với thân phận người lính bị giết chết mà trên tay không có súng để tự vệ ?
Nhà nước CSVN đã làm gì sau vụ Gạc ma ?
Chỉ với clip video này VN đã có đủ bằng chứng tố cáo TQ đã gây "tội ác diệt chủng", nếu không (ít nhứt) cũng là "tội ác chiến tranh". Thiệt hại của VN trong trận này vô cùng lớn với 64 bộ đội tử trận.
Câu trả lời là nhà nước CSVN đéo làm gì hết cả. VN đã "ngậm bồ hòn làm ngọt" trước TQ.
Khác với VNCH năm 1974. VNCH không có tư cách pháp nhân "quốc gia" nên không làm gì được ở Liên hiệp quốc hay ở các toà án quốc tế. CHXHCNVN có đủ tư cách pháp nhân "quốc gia" để kiện TQ trước một toà án về các hành vi "gây tội ác chống nhân loại" hoặc "gây tội ác chiến tranh".
Luật của con người từ thời hồng hoang đến thời văn minh là "không ai giết người không có vũ khí trên tay". Hải quân TQ "đồng chí anh em" với VN đã nhả đại liên hàng loạt, giết chết lính VN trên tay không tấc sắt từng người một. VN có thể triệu tập Đại hội đồng LHQ để lên án hành vi cướp đất và phạm tội ác diệt chủng của TQ cũng như yêu cầu các quốc gia không nhìn nhận chủ quyền của TQ tại các bãi đá này.
Tại sao Nhà nước CSVN đéo làm gì cả ? Hèn à ?
Hệ quả là gì ?
Dĩ nhiên là thế giới hiện nay người ta đã mặc nhiên nhìn nhận chủ quyền các bãi đá đã chiếm là thuộc chủ quyền của TQ. VN không phản đối có nghĩa là VN đã nhìn nhận hành vi (giết người cướp đảo) của TQ là "đúng".
Tại sao VN im lặng ?
VN "hả miệng mắc quai" phải không ? Bằng chứng công hàm 1958 lấy cái gì mà cãi ?
Nhưng điều tệ hại không phải là các chuyện đó.
Những câu hỏi khác là tại sao bộ đội VN không có phản ứng tự vệ ? Tại sao lãnh đạo VN cho quân ra cắm cờ ở Gạc ma mà không cho quân vũ trang kèm theo để bảo vệ ?
Có nhân chứng sau này nói rằng lịnh từ bộ quốc phòng đưa xuống là bộ đội VN "không được nổ súng trong bất kỳ trường họp nào".
Tức là bộ đội hải quân VN bị lãnh đạo CSVN đưa ra biển làm công tác bảo vệ lãnh thổ "bằng tay không", trong lúc TQ hung hăng đưa tàu chiến vũ trang tận răng để chiếm các đảo Trường Sa.
Thằng nào đã ra lịnh "không được nổ súng trong bất kỳ trường hợp nào" ?
Thằng nào ra lịnh bộ đội VN bảo vệ chủ quyền lãnh thổ "bằng tay không" ?
Chiếu theo luật của VN thì "thằng chó đẻ" đó đã phạm tội ác "nướng quân", có thể bị tử hình.
Tôi không biết lúc đó đám tướng, tá tuyên giáo bò đỏ có phun nước bọt "đánh" lại TQ trên báo chí hay không ?
Tôi thì thấy rõ là chưa bao giờ thấy ai bên "3 que, vện vàng, chó vàng, nguỵ..." lấy trận Gạc ma ra để đàm tiếu hết cả, ngay cả lấy ra để "biện luận" vụ mất Hoàng Sa.
Bởi vì Gạc ma (và tất cả các đảo đá TQ đã chiếm của VN trong trận 14-3-1988) hay Hoàng Sa đều là lãnh thổ của Việt Nam. Chửi nhau "nguỵ ba que" hay "cộng nô rùa đỏ" là một chuyện nhưng trước vấn đề chủ quyền lãnh thổ bên nào cũng có bổn phận bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của quốc gia.
Có người bỏ thời gian để đi vào các trung tâm văn khố các nước để tìm tài liệu, hay là nghiên cứu lịch sử và luật quốc tế... để viết thành bài nghiên cứu nhằm chứng minh chủ quyền của VN ở HS và TS là bất khả tranh biện. Đây là một hành vi "bảo vệ đất nước" bằng ngòi bút, bằng trí tuệ. Công lao của những người này không hề kém với các chiến sĩ đã can đảm chống giặc tại Hoàng sa hay Trường sa.
Có người chiến sĩ nào vỗ ngực cho rằng minh "yêu nước" không ? Không có ai hết cả. Khi mặc cái áo lính lên người thì họ đã là người yêu nước rồi. Có lòng yêu nước nào vĩ đại bằng việc hi sinh xương máu để bảo vệ lãnh thổ ?
Đám tuyên giáo tướng tá bò đỏ tưởng rằng họ phun nước miếng chửi nguỵ quân, nguỵ quyền, bịa ra tội ác Mỹ, nguỵ rồi lên án tội ác của Mỹ, của nguỵ... là thể hiện lòng yêu nước. Họ tưởng rằng khi họ tố cáo người này "lật sử" người kia phản động... là hành vi bảo vệ đất nước. Họ không biết rằng chỉ vì tấm lòng yêu nước kiểu bò đỏ của họ đã khiến lòng người nát bét ra. Tôi dám nói chắc chắn là chế độ này sẽ sụp đổ. Không có thằng nguỵ nào còn sức mạnh để "làm rụng cọng lông" của bất kỳ một đứa CS ác ôn nào. Nhưng lòng bất mãn của chính người dân miền Bắc sẽ là ngọn lửa lật đổ chế độ này. Lòng bất mãn của người dân trước hết đến từ ngòi bút chấm máu chó của những tên tướng tá tuyên giáo bò đỏ...
Trương Nhân Tuấn
Hạ giải bằng… máy xúc
Giang Công Thế
Sept 7/ 2026
Xem qua phối cảnh mới xung quanh hồ Gươm tôi hiểu là tới đây Hà Nội có một trung tâm mới hoàn toàn và những cái cũ sẽ bị… hạ giải. Chợt nghĩ chuyện riêng.
Tôi có một tật hơi khó giải thích với cô vợ mới. Ở nhà tôi vẫn treo vài tấm ảnh vợ cũ chụp với hai đứa con.
Thỉnh thoảng cô ấy cũng trêu vui vui “Anh còn treo ảnh cô ấy làm gì?” Tôi bảo “Vì đó là mẹ của các con anh.”
Hai đứa trẻ hiện đang sống với mẹ bên Mỹ. Chúng cần biết rằng ngày xưa bố mẹ chúng từng có một gia đình, từng sống với nhau, từng có những ngày tháng tử tế. Chẳng lẽ muốn chứng minh mình đã có gia đình mới thì phải xóa sạch gia đình cũ?
Xóa ảnh thì dễ, xóa lịch sử thì hơi khó. Mà lịch sử gia đình thì đâu chỉ thuộc về hai người lớn, nó còn thuộc về những đứa con.
Tôi muốn các con nhìn những tấm ảnh ấy và biết rằng bố mẹ chúng, dù sau này không còn sống với nhau, vẫn đủ văn minh để không biến quá khứ thành một cuộc chiến.
Chuyện khá thú vị là hai gia đình mới của chúng tôi bây giờ vẫn thân nhau. Bạn bè gặp còn khen “Các ông bà biết cách đối xử đấy.”, tôi nghe cũng sướng. Bởi cuối cùng thì chia tay một người không nhất thiết phải tuyên chiến với cả lịch sử của mình.
Nghĩ chuyện nhà lại nhớ chuyện thủ đô ta. Hà Nội đang có kế hoạch hạ giải một loạt công trình quanh hồ Gươm.
Tôi cứ nghĩ mãi về chữ “hạ giải”. Đây là một từ rất hay, nghe nhẹ nhàng, văn minh, đầy chất chuyên môn. Chứ nếu nói “Đập đi.” thì nghe hơi thô.
“Hạ giải” nghe cứ như người ta sẽ cẩn thận tháo từng viên gạch, đánh số, bảo quản từng chi tiết, rồi biết đâu một ngày lại lắp lại.
Nhưng nếu “hạ giải” xong là đập sạch, dọn sạch, xây cái mới, thì tôi e rằng đó chỉ là cách nói có học của ai đó ra lệnh “Cái này chúng tôi không thích nữa, cho máy xúc vào.”
Có một câu chuyện ở thủ đô Warsaw đáng để Hà Nội suy nghĩ. PKiN – Cung Văn hóa và Khoa học là món quà Liên Xô tặng Ba Lan. Người Ba Lan chẳng mấy yêu quý món quà ấy.
Tôi học đại học Warsaw thì khoa Toán Cơ ở tầng 7 và 8 của PKiN nên không lạ gì kiến trúc Stalin. Nó là biểu tượng rất rõ của thời kỳ Liên Xô áp đặt ảnh hưởng lên Ba Lan.
Sau khi Công đoàn Đoàn kết lên nắm quyền, đã từng có ý kiến muốn phá bỏ nó. Xấu, cũ, lại còn mang dấu ấn của chế độ cũ. Phá!
Nhưng Warsaw không phá. PKiN vẫn đứng đó không phải vì người Ba Lan yêu nó, cũng chẳng cần phải giả vờ rằng nó đẹp. Giữ lại vì đó là một phần lịch sử của Warsaw.
Và hôm nay tòa nhà ấy vẫn hoạt động bình thường. Một biểu tượng của quyền lực Liên Xô ngày trước, theo thời gian lại trở thành một chứng tích của chính lịch sử Ba Lan.
Có lẽ đó là một cách rất văn minh để xử lý quá khứ, không thích thì cứ không thích, nhưng không nhất thiết phải phá.
Tôi nghĩ chuyện này cũng đúng với Hà Nội, không có ý nói rằng cứ cái gì cũ cũng phải giữ. Một công trình nguy hiểm thì phải xử lý. Một công trình không còn phù hợp thì phải tính. Có những thứ thực sự cần hạ giải.
Nhưng trước khi đưa máy xúc vào, có lẽ nên hỏi, ta đang giải quyết vấn đề của công trình, hay đang giải quyết sự khó chịu của chúng ta khi nhìn thấy cái cũ?
Hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Bởi Hà Nội có một căn bệnh khá đáng yêu mà cũng khá nguy hiểm, cái cũ thường bị coi là xấu, cái mới thường được mặc định là đẹp.
Cũ thì “xuống cấp”, mới thì “hiện đại”. Cũ thì “không đồng bộ”, mới thì “khang trang”. Cũ thì “cần chỉnh trang”, mới thì “tạo điểm nhấn”.
Cuối cùng, chỉ cần một bản phối cảnh 3D lung linh và vài câu “tầm nhìn”, cái máy xúc tự nhiên trở thành công cụ của văn minh.
Nhưng thành phố không phải căn hộ, nhà mình chán cái tủ cũ thì vứt, không thích bộ sofa thì thay, muốn đổi màu tường thì sơn. Cùng lắm là vợ cũ làm phiền thì mình... chuyển ảnh sang chỗ khác.
Còn một thành phố thì khác, mỗi cái cũ là một lớp thời gian, có cái đẹp, có cái xấu, có cái chẳng đẹp chẳng xấu. Có cái từng rất quan trọng rồi nay chẳng còn giá trị sử dụng bao nhiêu. Nhưng nó vẫn kể một câu chuyện.
Và một thành phố mất dần những thứ kể chuyện thì cuối cùng sẽ chỉ còn những thứ... đẹp. Đẹp, sạch, mới, đồng bộ. Đẹp đến mức chẳng còn biết nó đã từng là Hà Nội.
Tôi nghĩ thế này. Tôi đã từng có một gia đình, gia đình ấy không còn nữa. Tôi có một gia đình mới, nhưng tôi không cần phải đập bỏ ảnh gia đình cũ để chứng minh gia đình mới của mình hạnh phúc.
Ngược lại, tôi thấy việc giữ lại những tấm ảnh ấy giúp các con hiểu rằng, bố mẹ chúng từng yêu nhau, từng có một gia đình, rồi cuộc sống thay đổi. Không có gì phải xấu hổ, không có gì cần phải xóa.
Và có lẽ một thành phố cũng vậy. Một công trình cũ không nhất thiết phải là thứ thành phố tự hào, nó có thể là một vết sẹo, có thể là một sai lầm, có thể là sản phẩm của một thời kỳ mà thế hệ hôm nay không còn thích. Nhưng vết sẹo cũng là một phần của cơ thể. Xóa được vết sẹo không có nghĩa là xóa được chuyện đã xảy ra.
Cho nên tôi rất thích cách Warsaw đối xử với PKiN. Không yêu, không thần thánh hóa, không nhất thiết phải ca ngợi. Nhưng giữ lại để người Ba Lan hôm nay và ngày mai nhìn thấy nó mà nhớ “Đã có một thời chúng ta sống như thế.”
Thế là đủ. Đấy mới là thắng quá khứ. Không phải cho nổ mìn để khỏi nhìn thấy nó. Mà là để nó đứng đó, rồi sống một cuộc đời mới trong một xã hội mới.
Hà Nội cũng không cần biến hồ Gươm thành một bảo tàng đông cứng, thành phố phải sống, không gian phải phục vụ người dân. Công trình có thể cải tạo, chuyển đổi công năng, thậm chí có cái phải hạ giải. Nhưng hạ giải một công trình không nên trở thành phản xạ hạ giải ký ức.
Càng không nên có tư duy “Cái này không đẹp bằng cái mới, phá đi.” Nếu thế thì đơn giản quá.
Mai sau con cháu hỏi “Ngày trước ở đây có gì?” Ta đưa chúng xem ảnh. “Đây.”. “Thế cái nhà đâu?” “Phá rồi.” “Vì sao phá?” “Vì nó cũ.” “Thế sao ảnh vẫn đẹp?”
Đấy là lúc người lớn bắt đầu khó trả lời.
Tôi giữ ảnh vợ cũ vì còn muốn quay lại. Không đời nào. Tôi giữ vì hai đứa con cần biết mình đã từ đâu mà đến.
Và tôi nghĩ một thành phố cũng cần như thế. Hà Nội không cần phải yêu tất cả những gì thuộc về quá khứ, nhưng Hà Nội cần nhớ mình đã từng là ai.
Chia tay không phải là xóa sạch. Hạ giải không phải là xóa lịch sử. Xây mới không phải lúc nào cũng là tiến bộ.
Và đôi khi, cách văn minh nhất để bước vào tương lai là để một vài thứ của quá khứ đứng yên ở đó, cho con cháu nhìn, cho chúng hỏi, cho chúng cãi nhau xem nó đẹp hay xấu.
Rồi để chúng tự hiểu rằng, một thành phố cũng như một gia đình — nó được tạo nên không chỉ bởi những gì đang có, mà cả bởi những gì đã từng có.
Xóa hết ảnh thì nhà có thể sạch hơn, nhưng chẳng vì thế mà gia đình có thêm lịch sử.
Hà Nội là cái thành phố mà chúng ta đã nhận từ những người đi trước, sống trong đó một thời gian, rồi có trách nhiệm trao lại cho những người đến sau. Không phải nhận một thành phố cũ rồi tha hồ đập.
Đừng biến máy xúc thành nhà sử học. Và cũng đừng dùng hai chữ “hạ giải” để làm cho một quyết định xóa ký ức nghe có vẻ văn minh hơn.
Và nếu cứ cái gì không vừa mắt hôm nay cũng cho “hạ giải”, thì đến một ngày rất đẹp trời, chúng ta sẽ có một hồ Gươm cực kỳ hiện đại, cực kỳ khang trang, cực kỳ văn minh...
Chỉ có điều, chẳng còn mấy thứ để chứng minh rằng nó từng là Hà Nội.
GCT Chat.
Không có nhận xét nào