Có gì khác nhau giữa thỏa ước 1951+ 2004 và thỏa ước 2026 ...

Có gì khác nhau giữa thỏa ước 1951+ 2004 và thỏa ước 2026 của Mỹ và Đan Mạch+ Greenland sau 8 tháng đàm phán?

Nam Hoang

22/9/2026

Hình: Nguồn Eurotoday.org

Nếu Thỏa ước 1951 + 2004 chỉ tập trung vào quân sự để Mỹ đứng ra phòng thủ lãnh thổ cho các nước NATO (Bắc Đại Tây Dương) thì Thỏa ước 2026 Mỹ được trao TOÀN QUYỀN PHỦ QUYẾT các quốc gia không thuộc NATO; chẳng những các quốc gia này không được lập căn cứ quân sự, mà còn không được đầu tư vào các lĩnh vực kinh tế nhạy cảm khác (khoáng sản chiến lược tại Greenland, như… đất hiếm chẳng hạn).

Chính sự gia tăng hiện diện của Nga và đặc biệt là các nỗ lực đầu tư hạ tầng cơ sở, tài nguyên của Trung cộng tại Greenland buộc Mỹ phải tìm kiếm một thỏa thuận chặt chẽ hơn để "đóng cửa" vĩnh viễn sự xâm nhập của các đối thủ là lý do ra đời của Thỏa ước 2026.

Tại sao Thỏa ước 2026 lại cần thiết?

-Bởi vì thỏa ước 1951 +2004 đã hoàn toàn lỗi thời, nó không đáp ứng các nhu cầu cấp bách hiện đại.

-Bởi vì nó không ngăn chặn được các quốc gia ngoài NATO (như Trung Quốc hay Nga) muốn mua lại mỏ khoáng sản chiến lược, đầu tư vào phi trường dân dụng, hải cảng hay hạ tầng viễn thông tại Greenland.

-Bởi vì Cả Trung Quốc và Nga đều đã coi khu vực Bắc Cực, trong đó Greenland giữ vị trí quan trọng trong khu vực vũ khí nguyên tử. 

Những “bởi vì” kia chỉ là vì “bởi vì” này:

Khi thỏa ước 1951 ra đời là lúc một nước Trung hoa cộng sản chỉ mới được 2 tuỗi. Cái thuở mà sáng kiến vĩ đại của bác Mao hô cả nước hễ găp chim chóc đâu là rượt giết tới đó để chúng khỏi ăn thóc lúa ngoài đồng của nhân dân ta. Sáng kiến thế kỷ của đỉnh cao trí tuệ này cực kỳ hiệu quả; không còn một mống chim chóc nào sống sót để cướp đi hạt lúa của nông dân. 

Do đó cũng không còn kẻ ăn sâu bọ miễn phí khi chưa có thuốc trừ sâu vào thời đó. Kết quả đáng nể hơn bao giờ hết là sâu bọ hoành hành, sinh sản ra đông như quân nguyên; chúng ăn sạch hoa màu, mùa màng đưa đến mất mùa, gây ra nạn đói kinh hoàng giết chết hơn 30 triệu người.

Nhưng đó là cái thuở của Trung quốc 1951 lạc hậu, nghèo đói. 

Cái thời mà Trung quốc chỉ nhìn xuống! Nhìn xuống các quốc gia Đông Nam Á, trong đó có VN.

Đến 2008 nó đã khác xa. Nó đã biết nhìn lên! Nó nhìn lên Bắc cực. Nó nhìn Greenland!

Chờ sau khi Greenland thông qua Đạo luật Tự trị (Luật 2009) Trung Quốc bắt đầu sờ đến các mỏ khoáng sản tại đảo này.

Tháng 6/2012: Bộ trưởng Tài nguyên Trung Quốc Từ Shaoshi sang Greenland, chính thức đưa đảo này vào tầm ngắm tài nguyên chiến lược của Bắc Kinh.

2014 – 2016 thâu tóm mỏ đất hiếm. Các tập đoàn nhà nước Trung Quốc liên tiếp ký kết thỏa thuận và mua cổ phần tại dự án mỏ đất hiếm/Uranium Kvanefjeld (thông qua tập đoàn Shenghe Resources).

Năm 2015, các tập đoàn xây dựng lớn của Trung Quốc (Sinohydro, China Harbour Engineering) đàm phán với Greenland về các dự án xây hải cảng, phi trường và thủy điện. 

Năm 2016, Trung Quốc cố gắng mua lại căn cứ hải quân cũ Kangilinnguit của Mỹ nhưng bị Đan Mạch chận lại.

Tháng 7/2017, Tập Cận Bình lần đầu tiên công khai đưa Bắc Cực vào đại dự án "Vành đai và Con đường" (BRI).

Trung Quốc chính thức ban hành Bạch thư về Chính sách Bắc Cực, tự tuyên bố mình là "Quốc gia Cận Bắc Cực" (Near-Arctic State). Trong tài liệu này, Greenland được xác định là mắt xích hạ tầng trọng yếu (về hạ tầng giao thông, đất hiếm và trạm vệ tinh-khảo sát khoa học).

Trung Quốc thiết lập cái gọi là dự án "Con đường Tơ lụa trên Băng" (Polar Silk Road). Đối với Greenland, Bắc Kinh đã có các bước đi cụ thể:

Nó tấn công vào tài nguyên đất hiếm & khoáng sản bởi Greenland có trữ lượng đất hiếm và uranium khổng lồ. Trung Quốc đã đầu tư, thâu tóm cổ phần tại các dự án khai thác lớn như Kvanefjeld để gia tăng gọng kìm khống chế chuỗi cung ứng công nghệ cao thế giới.

Trung Quốc từng nỗ lực tham gia đấu thầu xây dựng 3 sân bay quốc tế lớn tại Greenland (Nuuk, Ilulissat và Qaqortoq). Bước đi này bị Đan Mạch và Mỹ ngăn chặn vào năm 2018, tức dưới thời nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump (lại Trump!).

Có sự ngăn chặn vì lo ngại Trung Quốc dùng bẫy nợ khống chế Greenland như đã dùng với Srilanca hay các nước Phi châu.

Bắc Kinh còn đẩy mạnh khảo sát khoa học, đặt trạm vệ tinh và trạm nghiên cứu Bắc Cực dưới danh nghĩa biến đổi khí hậu. Thật ra là cho mục đích quân sự (như dẫn đường cho tàu ngầm hoặc theo dõi hỏa tiễn).

Nếu Trung Quốc đi bằng con đường kinh tế, thì Nga, một cường quốc Bắc Cực thực thụ, lại tiếp cận Greenland bằng sức mạnh quân sự như Hạm đội Bắc Hải của Nga liên tục khai triển tàu ngầm hột nhưn (hạt nhân) và tàu chiến áp sát vùng biển xung quanh Greenland nhằm mục đích cắt đứt đường tiếp viện trên biển giữa Mỹ và Châu Âu nếu xảy ra chiến tranh.

Nga đã khôi phục hàng loạt căn cứ quân sự thời Xô Viết ở vùng Bắc Cực, trang bị hệ thống phòng thủ hỏa tiễn, radar tầm xa và dùng máy bay ném bom chiến lược áp sát khu vực kiểm soát của Mỹ và NATO xung quanh Greenland.

Chính Nga sử dụng các chiến dịch truyền thông ngầm để kích động phong trào độc lập tại Greenland tách khỏi Đan Mạch.

Mục tiêu là làm suy yếu sự kiểm soát của Đan Mạch, tạo sự chia rẽ trong nội bộ NATO, từ đó làm lung lay tính pháp lý của các căn cứ quân sự Mỹ đồn trú tại Greenland.

Nga áp sát về mặt quân sự và thông tin cùng với việc Trung Quốc ráo riết mua gom tài nguyên và hạ tầng chính là lý do vì sao Greenland trở thành "điểm nóng" địa chính trị hàng đầu. 

Nước Mỹ sẽ nằm trong tầm ngắm đạn đạo của Nga và Tàu.

Tất cả các điều trên có đủ để giải thích tại sao phải có thỏa ước mới 2026 thay thế thỏa ước cũ 1951 +2004 không, hỡi những bộ óc thông minh cuồng chống Trump?

Nếu Biden còn cầm quyền, e rằng điều này rồi cũng phải hành động, chỉ có điều không biết hành động theo kiểu nào thôi.

Điều này giải thích tại sao ông Trump luôn coi Greenland là tiền đồn an ninh không thể mất ở Bắc Bán Cầu. Nếu không mua được bằng tiền thì cũng mua được bằng rất nhiều tiền, thậm chí bằng súng đạn. 

Nhưng đó chỉ là hư chiêu để lung lạc đối phương mà thôi. Phe tả tin sái cổ nên đã tố cáo Trump ầm ĩ như chưa từng.

Cuối cùng thì thỏa ước 2026 ra đời bảo toàn quyền lợi, ý nghĩa của các bên liên quan mà không mất đồng tiền hay viên đạn nào lại có vẻ âm thầm, lặng lờ thay vì được hoan hô tương đương với mức độ chống đối rầm rộ như lúc khởi đầu cách nay 9 tháng.