Quan hệ Ta – Tàu

Anh Quốc

(Bài viết năm 2023)

Phần 1

Vừa là đồng chí, vừa là anh em

Tàu họ giỏi dùng ngôn từ, chỉ dăm ba chữ, một vài câu thành ngay “Sờ lô gừn” như dây xích trói buộc dẫn dắt quan hệ, vì thế dân gian Ta có câu “thâm như tàu”.

Năm 1979 hai đồng chí không đội trời chung với nhau.

Tàu gọi Ta là “bọn tiểu bá theo đuôi bọn đại bá Liên Xô”

Ta chửi Tàu “Quân xâm lược bành trướng dã man”

Giờ có bao nhiêu ngôn từ đẹp đẽ đều đem ra ve vãn, phỉnh nịnh nhau, quay về mối quan hệ thời kề vai sát cánh chống đế quốc, xây dựng chủ nghĩa xã hội.

Cái trò giả dối với nhau, dùng ba tấc lưỡi lấy lòng thiên hạ là truyền thống, sở trường của cái anh Tàu, thời nào cũng có.

Ở tàu loại người này không bị liệt vào hạng vô liêm sỉ, đó là binh pháp, và mưu lược mà người Tàu rất giỏi trong các mối quan hệ với lân bang.

Bảo Ta với Tàu “vừa là đồng chí, vừa là anh em”, hỏi ai là anh, ai là em? 

Năm 1945 nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng hoà ra đời, năm 1949 nhà nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa được thành lập

Ta là anh,Tàu có chịu làm em không?

Nói về quan hệ quan hệ đồng chí, Tàu lại là đảng anh. 

Năm 1921 Đảng cộng sản Trung Quốc được thành lập, năm 1930 đảng Cộng sản Đông Dương mới ra đời, vậy Ta phải là đảng em?

Bảo tình hữu nghị Ta với Tàu bắt nguồn từ tình cảm giữa Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Mao Trạch Đông dày công vun đắp Ta là anh, Tàu lại là em.

Mao Trạch Đông sinh năm 1893.

Hồ Chí Minh sinh năm 1890.

Quan hệ giữa các quốc gia, quốc tế như thế rất lộn xộn, chẳng khác nào của đám “Lục lâm, thảo khấu”.

Đây không phải là quan hệ giữa các quốc gia trong thế giới văn minh bằng các chuẩn mực thông qua các Hiến chương, hiệp ước... có tính ràng buộc, có thỏa thuận vì lợi ích của các bên….

Quan hệ anh, em không biết đâu là anh, đâu là em nó giống như một gia đình không có tôn ty trật tự.

Ví von cho nó sướng cái lỗ tai, động chạm đến quyền lợi của nhau xem - nhất là bét, chẳng anh, em, bố con với thằng nào.

Vì thế quan hệ Ta,Tàu luôn không mang tính ổn định, có thể xảy ra xung đột bất cứ lúc nào, khi Tàu không muốn Ta lớn mạnh.

TỪ “CHUNG VẬN MỆNH” ĐẾN “CHIA SẺ TƯƠNG LAI”

Mỗi một lần lãnh đạo Tàu sang thăm Ta đều nghĩ ra một cái “sờ lô gừn” làm thông điệp nhắc nhở lãnh đạo Ta về quan hệ hai nước. 

Đặc biệt không được quên, Ta và Tàu có cùng chế độ chính trị, cùng chung con đường đi lên chủ nghĩa xã hội.

Đây là điều khác biệt cần có mối quan hệ đặc biệt liên quan đến tính sống còn mang tính vận mệnh của hai đảng, hai nước, như một sự đe dọa ngấm ngầm - uốn éo, ưỡn ẹo thế nào cũng được, nhưng ngả ngốn hẳn về với bọn tư bản, đế quốc sài lang là tuyệt đối không được.

Sự tương đồng về chế độ chính trị chính là cái vòng kim cô Tàu đặt lên đầu Ta, nó xiết trong quan hệ Ta, Tàu.

Trước khi Tập Cận Bình sang Ta phía Tàu đưa ra thông điệp, quan hệ Ta, Tàu nằm trong sáng kiến “Cộng đồng chung vận mệnh”, Ta phải tiên phong thực hiện sáng kiến này.

Thế nào là “chung vận mệnh”?

“chung vận mệnh” có nghĩa là “anh sống thì tôi sống, anh chết thì tôi chết”, “có phúc cùng hưởng, có họa cùng chia”, nghe như trong chuyện kiếm hiệp của Tàu.

Chuyện kiếm hiệp của tàu toàn ba hoa bốc phét, hình tượng hoá để che đậy một dân tộc đông như kiến cỏ nhưng hèn nhát và yếu đuối. 

Một nước Tàu hơn một tỷ dân, tự vỗ ngực là thiên triều bị nước Nhật bé tẹo đô hộ, chà đạp đến tận Tử Cấm Thành.

Tàu mất hơn 1 triệu km2 đất với Sa Hoàng của Nga.

Ta có thể cùng vận mệnh theo kiểu “giang hồ hảo Hán” trong chuyện chưởng của Tàu?

Dĩ nhiên là Ta không thể cùng chung vận mệnh với Tàu, chỉ có kẻ hoang tưởng mới tin vào chuyện kiếm hiệp.

Đây là vận mệnh của hai dân tộc, hai quốc gia đâu có phải vận mệnh của hai băng đảng giang hồ với nhau.

Mỗi quốc gia có chủ quyền riêng, có biên giới ngăn cách… chung về chính sách, lập trường, quan điểm đã khó… không thể chung được vận mệnh.

Anh em ruột thịt còn “kiến giả nhất phận” huống gì anh em nhận quàng, nhận vơ.

Lãnh đạo Ta rất băn khoăn với cụm từ “Cộng đồng chung vận mệnh”.

Cộng đồng chung gì cũng được, thế giới có nhiều cộng đồng chung như Cộng đồng chung Châu Âu, Cộng đồng chung Asean… nhưng “cộng đồng chung vận mệnh” với Tàu thì nó lộ quá, ưỡn hẳn về phía Tàu! Không phải đường lối ngoại giao cây tre của Ta.

Chấp nhận “Cộng đồng chung vận mệnh” với Tàu vô hình chung ta xác nhận đã chọn bên, trong khi Ta đã chính thức tuyên bố không chọn bên nào.

Tàu có vẻ cũng phán đoán được băn khoăn của lãnh đạo Ta.

Ngoại trưởng Vương Nghị của Tàu bay sang trước dọn đường. 

Trước chuyến viếng thăm của ngoại trưởng Vương Nghị, đã có rất nhiều trao đổi giữa hai bên. 

Có rất nhiều vấn đề Ta, Tàu chưa thống nhất và có lẽ sau đó mới thống nhất. 

Một trong những vấn đề gai góc nhất chính là “cộng đồng chung vận mệnh” hay “cộng đồng chia sẻ tương lai”.

Cuối cùng, Ta với Tàu cùng thống nhất đổi cụm từ “Cộng đồng chung vận mệnh” thành “Cộng đồng chia sẻ tương lai”

Đến đây một câu hỏi được đặt ra, nội hàm của “Cộng đồng chia sẻ tương lai” là gì?

Cứ tà tà mà nghĩ, đừng có dại cầm đèn chạy trước ô tô, nó cán cho thì khốn.

Quan hệ Ta-Tàu

(Bài viết năm 2023)

Phần 2

Quỷ kế

Trải qua 73 năm, bắt đầu từ năm 1950 Tàu là nước đầu tiên trên thế giới công nhận nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng hoà - quan hệ hai nước trải qua nhiều sóng gió, Ta tin Tàu nhưng Tàu thường đâm sau lưng Ta. Cho nên việc xác lập lòng tin giữa Ta và Tàu là cản trở lớn nhất trong quan hệ hai nước.

Tàu viện trợ vũ khí, hậu cần cho Ta đánh Pháp, đánh Mỹ, tưởng Tàu tốt nhưng hoá ra Tàu chỉ muốn Ta chiến tranh “nồi da nấu thịt” - Một nước Việt chiến tranh liên miên là một nước Việt suy yếu luôn phải phụ thuộc cùng vận mệnh với Tàu.

Năm 1954 sau trận chiến Điện Biên Phủ, Ta trong thế thắng nhưng Hiệp định Geneve ta ký kết lại ở trong thế thua, thiệt thòi. 

Ta đòi ranh giới tạm trước khi tổng tuyển cử hai miền ở vĩ tuyến 13, nhưng Tàu không ủng hộ cuối cùng giới tuyến bị đẩy ngược ra về vĩ tuyến 17. 

Vì Tàu không muốn phật lòng Liên Xô, Liên Xô lại không muốn căng thẳng với Mỹ và phương Tây để phát triển kinh tế, xây dựng chủ nghĩa xã hội.

Năm 1958 lợi dụng tình hình phức tạp trong nội bộ Ta, Bắc - Nam không chung một nhà anh em không cùng chí hướng, ý thức hệ khác nhau quyết một phen sống mái. Bắc, Nam cùng phá Hiệp định Geneve không muốn tổng tuyển cử. 

Nam: Mỹ nhảy vào sát cánh với Việt Nam cộng hoà.

Bắc: Nga, Tàu cung cấp vũ khí, hậu cần cho Việt Nam Dân Chủ Cộng hoà.

Tàu lợi dụng hoàn cảnh lúc ấy Ta đang cần Tàu, Tàu ra tuyên bố chủ quyền về Hoàng Sa, Trường Sa. 

Ta ngây thơ lý luận, Trường Sa, Hoàng Sa do Việt Nam Cộng hoà quản lý.

Việt Nam cộng hoà là kẻ thù, Tàu là anh em nên ủng hộ Tàu, với lý lẽ ngây thơ, thống nhất đất nước Tàu sẽ trả lại Hoàng Sa cho Ta - thủ tướng Phạm Văn Đồng ra Công Hàm ”ghi nhận, và tán thành” tuyên bố chủ quyền của Tàu.

Đây là sự ngờ nghệch ngớ ngẩn của Ta chẳng khác gì “nỏ thần trao tay giặc” một lần nữa.

Có một sự nhầm lẫn, thiếu hiểu biết một cách tai hại của Ta lúc ấy.

Dù Bắc, Nam có đánh nhau sứt đầu mẻ trán vẫn là anh em ruột thịt, anh em xịn, chuyện nội bộ trong nhà.

Ta với Tàu có quý thân nhau đến mấy cũng chỉ là bạn bè, hàng xóm, người ngoài, sao có thể là anh em.

Lý tưởng nào dù cao siêu đến đâu cũng phải đặt lợi ích quốc gia, dân tộc lên trên hết. Không phân biệt đâu là anh em, đâu là bạn bè, đâu là kẻ thù, thế nào là chính tà, thế nào là tà … sẽ dẫn đến hậu quả tai hại lâu dài cho đất nước.

Năm 1974, Mỹ rút quân đội ra khỏi Miền Nam, trên biển Hạm đội 7 không còn hiện diện tại Biển Đông, quan hệ Mỹ - Trung được nối lại. 

Tàu bất ngờ đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa do Việt Nam Cộng hoà kiểm soát. Cán cân trận chiến nghiêng về tàu, 75 chiến binh của Việt Nam Cộng hoà hy sinh, 48 bị bắt, một tàu bị đánh chìm, ba tàu bị hư hỏng… tàu chiếm được Hoàng Sa trong sự thờ ơ của Mỹ.

Chính phủ Mỹ không có tuyên bố ngoại giao nào lên án việc Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa mà chỉ tỏ thái độ thông cảm với Việt Nam Cộng hòa. Hoa Kỳ cũng từ chối yêu cầu của Việt Nam Cộng hòa giúp đưa vấn đề này ra thảo luận tại Liên Hợp Quốc.

Năm 1975 biết Ta có thể thống nhất đất nước, một nước Việt Nam theo đuôi Liên Xô là điều Tàu không thể chấp nhận.

Tàu quay ngoắt 180 độ, từ ủng hộ đánh Mỹ, Tàu vội vàng bắn tin thông qua một nhà ngoại giao Pháp tới chính phủ Việt Nam Cộng hoà.

Theo đó chính phủ Việt Nam Cộng hoà sẽ chính thức kêu gọi Trung Quốc nhảy vào can thiệp, ngăn cản đà tiến công của miền Bắc, nếu thất bại trong đàm phán dưới sự bảo trợ của Tàu, Tàu có thể đưa quân nhảy vào thế Mỹ.

Rất may lúc ấy Dương Văn Minh, tổng thống Miền Nam đã bác bỏ thằng thừng “Nô lệ cho ai cũng có thể được, nô lệ cho tàu không bao giờ có” (1).

Ta thống nhất đất nước, thân Liên Xô tàu cay cú.

Phía Bắc của Tàu hơn 1 triệu quân Liên Xô ép, đe dọa tấn công trên toàn biên giới Trung -Xô.

Phía Nam lại thêm thằng tiểu bá Việt Nam theo đuôi nghi ngoe chống lại nhất định phải cho một bài học.

Tàu mở chiến dịch truyền thông, ngoại giao con thoi đến các nước Đông Nam Á, sang Mỹ, châu Âu… tuyên truyền làn sóng đỏ do đại bá Liên Xô cầm đầu được tiểu bá Việt Nam xung kích sẽ lan sang các nước Đông Dương, Đông Nam Á.

Tiểu bá Việt Nam trước tiên sẽ sáp nhập ba nước Đông Dương thành một, sau đó sẽ thôn tính Thái Lan, Malaysia…

Tàu biết mối thù truyền kiếp của người Kherme bị nhà Nguyễn lấy mất đất ở đồng bằng sông Cửu Long, nên kích động và tuồn vũ khí cho Kherme đỏ.

Ta lại lâm vào một cuộc chiến tranh kế tiếp với người láng giềng Campuchia.

Nhưng đây mới là màn mở đầu của vở kịch do Tàu tạo dựng.

Trước khi Ta phản kích, tấn công Campuchia, Ta cử lãnh đạo cao cấp sang Bắc Kinh với lý do xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Tàu, nhưng thực chất thăm dò thái độ của Tàu thế nào?

Lãnh đạo Ta gặp Đặng Tiểu Bình trình bày, Kherme đỏ đã biến tướng trở thành một chế độ độc tài diệt chủng, nuôi hận thù đánh Việt Nam làm xấu đi hình ảnh của nhà nước cộng sản, phá vỡ hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa anh em do Trung Quốc lãnh đạo…

Đặng Tiểu Bình nghe xong rất niềm nở, vui vẻ chỉ nói một câu “Cảm ơn các đồng chí” rồi mở tiệc chiêu đãi đưa tiễn các đồng chí Việt Nam về nước.

Về đến Việt Nam, lãnh đạo ta rất vui mừng hể hả, đồng chí Đặng Tiểu Bình nói thế là nhất trí rồi, Bộ chính trị ra lệnh thần tốc giải phóng Campuchia, lúc ấy ta có 4 quân đoàn chủ lực, điều động 3 để lại quân đoàn 1, dồn lực hết về Tây Nam.

Ta mắc bẫy thâm hiểm của Đặng Tiểu Bình, Đặng cảm ơn là vì ta đánh Campuchia, Trung Quốc có cớ cho ta một bài học.

Ta đánh Campuchia, lập tức Trung Quốc tuyên truyền về sự bành trướng của tiểu bá Việt Nam là hoàn toàn có thật, thế giới lúc ấy phản đối Việt Nam dữ dội, Ta rơi vào cô lập, đặc biệt các nước Đông Nam Á lại càng ghét, càng lo sợ Ta. 

Ta thất bại về chính trị và thất bại cả về chiến lược quân sự khi hở biên giới phía Bắc cho Tàu.

Tàu nhân cơ hội thế giới cô lập Ta, tấn công biên giới phía Bắc, thế giới đứng về phía Tàu. 

Ta trải qua hết cuộc chiến tranh này đến cuộc chiến tranh khác, đều liên quan đến quan hệ với Tàu, lúc thì gián tiếp, khi thì trực tiếp, lúc là anh em, lúc là kẻ thù không biết thế nào mà lần, trong muôn vàn quỷ kế của tàu.

———————————————————————————

(1): Theo hồi ký các tướng tá của Quân lực Việt Nam Cộng hòa như Nguyễn Hữu Hạnh, Nguyễn Chánh Thi, và cựu dân biểu Lý Quý Chung, thì sáng ngày 28 tháng 4, tướng tình báo Pháp Francois Vanussème đã tới gặp Tổng thống Dương Văn Minh và đề nghị Việt Nam Cộng hòa kêu gọi Trung Quốc đem quân tấn công vào Việt Nam để cứu Quân lực Việt Nam Cộng hòa đang trong cơn nguy kịch. Một nhân viên ngoại giao Trung Quốc đề nghị Quân lực Việt Nam Cộng hòa hãy cố thủ, án ngữ Vùng 4 Chiến thuật, hứa hẹn Trung Quốc sẽ đem quân đánh vào biên giới miền Bắc Việt Nam để giải vây. Bản thân ông, vốn đã được Ban Binh vận Trung ương Cục miền Nam thông qua em trai là Dương Thanh Nhựt (bí danh Mười Ty, Đại tá Quân Giải phóng Miền Nam Việt Nam) và gia đình thuyết phục từ trước, đã từ chối và nói:

“Tôi cảm ơn thiện chí của ông, nhưng trong đời tôi, tôi đã từng làm tay sai cho Pháp, rồi tay sai cho Mỹ, đã quá đủ rồi. Tôi không thể tiếp tục làm tay sai cho Trung Quốc.

Quan hệ Ta – Tàu 

Phần 3

Có thực chất, hiệu quả?

Tập Cận Bình sang thăm Ta được đón tiếp trọng thị. Hai bên dùng nhiều mỹ từ ca ngợi nhau, thống nhất với nhau về hầu hết các vấn đề quốc tế, ký nhiều văn kiện thỏa thuận liên quan đến các lĩnh vực kinh tế, thương mại, đầu tư, an ninh quốc phòng, giao lưu nhân dân, đào tạo cán bộ, giải quyết xung đột Biển Đông…

Quan trọng nhất làm thế nào biến những từ ngữ hoa mỹ, các thỏa thuận giữa Ta và Tàu thành hiện thực mới là điều đáng quan tâm.

Trong bài phát biểu của Tổng Bí thư ta cụm từ “Cần đi sâu vào thực chất, hiệu quả” được nhắc đến không dưới 4 lần khi đón tiếp Tập Cận Bình.

Về phía Tàu trước khi sang thăm Ta, ông Tập có viết trên Nhân dân Nhật báo về phương châm ứng xử của Tàu với ta được cụ thể bằng “4 kiên trì”: Kiên trì tin cậy lẫn nhau, Kiên trì hài hoà lợi ích, Kiên trì hữu nghị thân thiết, Kiên trì đối xử chân thành.

Ở trên đời trong tất cả các mối quan hệ, trong mọi công việc cái gì chưa tốt, cái gì còn vướng mắc, cấn cá thường được nhắc đến. 

Ở đâu mất đoàn kết người ta sẽ nói nhiều về đoàn kết, chưa tin nhau sẽ nói nhiều về lòng tin, đại loại thiếu cái gì thì người ta hay nói về cái ấy…

Qua phát biểu của cả ông Tập và Tổng Bí thư ta những điều cả hai bên đề cập và quan tâm tựu chung lại vẫn là lòng tin.

Điều không phải mấy chục năm mới được đặt ra trong quan hệ Ta, Tàu. Đây là vấn đề lịch sử, mấy nghìn năm Ta với Tàu vẫn vướng mắc với nhau, nhưng chưa bao giờ thành hiện thực lâu dài, có tính truyền thống…

Về các vấn đề quốc tế Ta với Tàu thống nhất cao trong các quan điểm ứng xử với các diễn biến tình hình thế giới.

Điều này chỉ thấy bất lợi cho ta khi Ta là nước bé, Tàu là nước lớn.

Tàu ở vị thế ngồi trong bàn tròn với các nước lớn, có quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, có vũ khí hạt nhân, có tiềm lực kinh tế. 

Tàu tự hào “Trung Quốc không cần thế giới, nhưng thế giới không thể thiếu Trung Quốc”

Ta ngồi ở cánh gà, hóng hớt, phải chọn bạn mà chơi, hướng tới sự phát triển văn minh, dân chủ, không thể như Tàu, nhất nhất theo Tàu. 

Ta cần Tàu, nhưng Ta cũng cần thế giới, Ta rất có thể bị rơi vào tình thế cô lập. Thế giới cần Tàu, nhưng thế giới không cần biết đến ta. 

Bài học ta bị cô lập trong cuộc chiến tranh với Campuchia vẫn còn nhãn tiền. 

Ta lao đao khi Mỹ và phương Tây cấm vận như thế nào, lúc ấy Tàu có giúp gì cho ta? 

Ta không mở cửa chỉ chơi vào Tàu liệu ta có phát triển?

Ta bỏ phiếu trắng về vấn đề Ukraine, không có lập trường về vấn đề hạt nhân của Iran, Bắc Triều Tiên, về cuộc xâm lược của Nga, về cuộc chiến ở Syria, lên án lệnh cấm vận của Mỹ với Cu Ba, ta lên án Israel nhưng không lên án phiến quân khủng bố Hamas … tất cả những thứ ấy chỉ để chứng tỏ ta sát cánh với các quốc gia độc tài, phi dân chủ, là bạn bè đồng chí với Putin, Kim Jong Un…

Ta nâng cấp quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Nhật Bản, Hàn Quốc, vẫn đồng chí bạn bè với Bắc Triều Tiên, trong khi Kim Jong Un đều đặn bắn tên lửa, phát triển vũ khí hạt nhân đe dọa Hàn Quốc, Nhật Bản… Họ có thực sự tin cậy ta?

Ta ủng hộ một Trung Quốc, khiến Đài Loan một nhà đầu tư vào Việt Nam lớn hơn Trung Quốc buồn rầu, thất vọng.

Ta ủng hộ Tàu trong vấn đề Tân Cương, Tây Tạng… trong khi cộng đồng quốc tế tố cáo Tàu vi phạm nhân quyền, đồng hoá người Duy Ngô Nhĩ…

Philippines cũng bị Tàu chèn ép, cướp đảo trên biển Đông, ta với Philippines cùng là nạn nhân của Tàu đáng lẽ phải cùng nhau liên kết phản đối Tàu. Nhưng ta lại im lặng, không đồng quan điểm với Philippines có nghĩa ta ủng hộ Tàu.

Ta là nước nhỏ, tại sao ta phải “4 không” trong quan hệ quốc tế. 

Mạnh như Nhật, Hàn Quốc, Tây Âu vẫn phải có liên minh trong NATO, với Mỹ… 

Ta ủng hộ, đứng về phía Tàu toàn thứ có lợi cho Tàu.

Tàu ủng hộ Ta về chính sách “4 không” chỉ có Tàu lợi còn ta lúc sóng gió nguy nan biết dựa vào ai?

Muốn quan hệ Ta- Tàu đi vào thực chất, phải tạo ra cán cân cân bằng. Ta cần tạo ra lòng tin với các quốc gia khác đặc biệt với Mỹ, EU, Nhật Bản, Hàn Quốc…

Ta cứ như kẻ yếu nấp sau hai bóng người khổng lồ Nga, và Trung Quốc, ta có thể được Nga, Tàu bảo kê, và trong lịch sử họ đã từng bảo kê cho Ta, cuối cùng ta được cái gì?

Nếu Ta không mở cửa đón gió lạ từ Mỹ và phương Tây, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan… liệu ta có thể tồn tại và phát triển.

Có thể đặt lên bàn cân cho thấy, chính sách đối ngoại của ta quá lệ thuộc vào Tàu, không đem lại thực chất, hiệu quả cho Ta. 

Nó chỉ có thực chất và hiệu quả trong âm mưu biến ta thành một quốc gia lệ thuộc Tàu, và mất lòng tin trong các quan hệ quốc tế.

Anh Quốc