Anh Quoc
03/10/2025
"... Quay lại câu chuyện trận lụt tại Hà Nội ngày 30/9/2025, các chuyên gia, nhà chức trách cho rằng, hệ thống thoát nước Hà Nội chỉ tính toán cho lượng mưa 300mm
Trên thực tế năm 2008 lượng mưa đo được đã lên đến trên 500mm
17 năm đáng lẽ ra con số trên 500mm phải được đưa vào điều kiện áp dụng cho phát triển hệ thống thoát nước thì đâu đến nỗi xảy ra một thảm cảnh đau buồn hôm nay".
17 năm qua đi kể từ trận lụt kinh hoàng ở Hà Nội năm 2008, một khoảng thời khá dài đủ để nhà chức trách tìm ra các giải pháp khắc phục tránh lập lại một thảm họa từ thiên tai tương tự.
Nhưng nó vẫn diễn ra đúng lúc đất nước đang “Vươn mình”
Tại sao vậy?
Trận mưa ngày 30/9/2025 đã chứng minh họ không làm gì cả.
Để làm rõ điều này, xin bắt đầu từ một câu chuyện:
Công ty Bảo hiểm IS ký hợp tác liên doanh với Tập đoàn PG bảo hiểm Thụy Sĩ.
IS có thị trường nhưng kinh nghiệm ít và năng lực tài chính yếu.
PG là một tập đoàn bảo hiểm toàn cầu muốn thâm nhập thị trường Việt Nam đầy tiềm năng.
IS thông báo cho PG có một khách hàng rất lớn cần mua phí bảo hiểm về tài sản cho một dự án của họ, kèm theo hồ sơ thiết kế và tổng dự toán.
Đây là phi vụ làm ăn đầu tiên, PG tỏ thiện trí với IS, ngay lập tức trả lời, đồng ý để IS triển khai hợp đồng với khách hàng, và mọi rủi ro sẽ do PG chi trả.
Dự án xảy ra sự cố, bị sập đổ do sạt lở núi quét toàn bộ các hạng mục đang xây dựng dở dang.
Theo kết luận của các nhà chức trách sau khi kiểm tra đánh giá nguyên nhân sự cố là “Bất khả kháng, không lường trước được”
Tin xấu bay về đại bản doanh của PG, PG cấp tốc cử chuyên gia sang Việt Nam nắm tình hình.
Các chuyên gia của PG kiểm tra thiết kế, đặc biệt là hồ sơ khảo sát, địa chất, thủy văn… họ phát hiện ra nhiều lỗi thiết kế, và xác định nguyên nhân sự cố chính từ thiết kế.
Một cuộc họp khẩn gồm các thành phần liên quan được triệu tập do IS mời diễn ra, gồm:
- Đại điện quản lý nhà nước là Cục giám định chất lượng về xây dựng công trình - CGĐCL
- IS và PG.
- Chủ đầu tư dự án.
-Tập đoàn giám định thiệt hại MT của Mỹ (Được chỉ định theo hợp đồng để xác định thiệt hại nếu có sự cố)
- Đại diện pháp lý các nhà thầu (Thiết kế, giám sát, thi công…).
IS phát biểu trong cuộc họp và đưa ra bằng chứng do lỗi trong khảo sát, thiết kế và trách nhiệm thuộc về nhà thầu tư vấn thiết kế.
Đại diện Chủ tư là một người dày dạn kinh nghiệm, ông không đi vào các vấn đề mang tính kỹ thuật, ông nói:
- Đây là dự án thiết kế theo Quy chuẩn, tiêu chuẩn Việt Nam, điều này đã được ghi trong quyết định đầu tư của cấp có thẩm quyền.
Vậy, đề nghị Cục giám định chất lượng các công trình xây dựng cho ý kiến, trong trường hợp thiết kế áp dụng đúng các Quy chuẩn, Tiêu Chuẩn Việt Nam trách nhiệm không thuộc đơn vị thiết kế.
Đại diện CGĐCL nhất trí ý kiến của Chủ đầu tư, nhấn mạnh:
- Đây là hợp đồng thực hiện theo luật pháp Việt Nam, vậy phải tuân thủ các nguyên tắc trong quyết định đầu tư của cấp có thẩm quyền phê duyệt, trong quyết định đầu tư đã ghi rõ Quy chuẩn, Tiêu Chuẩn áp dụng của Việt Nam thì các Quy chuẩn, Tiêu Chuẩn nước ngoài đề cập đến sẽ không phải là căn cứ để đánh giá lỗi của đơn vị thiết kế.
Nghe đến đây PG, phản ứng:
- Trên thực tế cách đây hai năm, lượng mưa theo cơ quan khí tượng Việt Nam cung cấp tại khu vực dự án là trên 500mm.
Nhưng thiết kế chỉ tính trên cơ sở 300 mm, tại sao họ không cập nhật số liệu này?
Đại diện Chủ đầu tư, bình thản, nhìn đại diện IS:
- Cuộc họp hôm nay do IS tổ chức nên thành phần có thêm PG, với Chủ đầu tư không có quan hệ pháp lý gì với PG, chúng tôi ký hợp đồng với IS, còn IS liên doanh, tái bảo hiểm với đối tác nào là việc của IS.
IS phải tuân thủ theo các quy định của hợp đồng và luật pháp đề ra.
Đại diện Giám định thiệt hại, Tập đoàn MT, nói ngắn gọn:
- Đề Nghị IS chuẩn bị tài chính để bồi thường cho Chủ đầu tư theo hợp đồng, phía MT sẽ có văn bản chính thức về giá trị bồi thường.
Kết quả cuối cùng IS đã phải bồi thường cho chủ đầu tư bằng tiền của PG.
PG được một bài học đau đớn khi không nắm được thực trạng tình hình xã hội Việt Nam nó trì trệ đến thế, Quy chuẩn, Tiêu Chuẩn họ áp dụng có từ những năm 80 của thập kỷ trước mà không hề bổ sung sửa đổi, họ phát triển đất nước trên những nền tảng cổ hủ, hỏi sao không có sự cố xảy ra.
Quay lại câu chuyện trận lụt tại Hà Nội ngày 30/9/2025, các chuyên gia, nhà chức trách cho rằng, hệ thống thoát nước Hà Nội chỉ tính toán cho lượng mưa 300mm
Trên thực tế năm 2008 lượng mưa đo được đã lên đến trên 500mm
17 năm đáng lẽ ra con số trên 500mm phải được đưa vào điều kiện áp dụng cho phát triển hệ thống thoát nước thì đâu đến nỗi xảy ra một thảm cảnh đau buồn hôm nay.
https://www.facebook.com/anh.quoc.194970
Không có nhận xét nào