Bảo tồn văn hóa phản biện trong “kỷ nguyên vươn mình”

Ts. Phạm Đình Bá

18/01/2026

(Ảnh: Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai (phải)- Giám đốc Trung tâm Minh Triết và TS. Đinh Hoàng Thắng (giữa)- Tổng Thư ký chương trình “Minh triết làm chủ Biển Đông” https://giaoduc.net.vn/vu-ban-tau-ca-viet-nam-neu-can-phai-kien-tq-ra-toa-an-quoc-te-post114554.gd)

Trong một bài góp ý trước Đại hội 14, cụ Nguyễn Khắc Mai trân trọng vai trò của xã hội dân sự trong thể chế hiện nay, coi đây như điều kiện sống còn cho “hậu nghiệp” tốt đẹp của ông Tô Lâm. Cụ Mai nhấn mạnh đến nhu cầu có những không gian phản biện, giám sát, tham vấn – tức là vai trò của trí thức, hội đoàn, báo chí, tiếng nói dân thường – để Đảng và nhà nước “biết nghe, biết sửa”. Cụ coi việc triệt tiêu hoặc làm nghẹt các tiếng nói đó là tái lập mô thức cai trị cũ, biến khẩu hiệu “kỷ nguyên vươn mình” thành rỗng, và cảnh báo rằng nếu không tôn trọng xã hội dân sự và phản biện, vận nước tiếp tục phức tạp chứ không phải thái bình. (1)

Môt bài gần đây gợi ý về bảo tồn văn hóa phản biện như điều kiện để tái tạo một xã hội tương lai. Bài nầy nhấn mạnh cần “giữ ký ức” về những truyền thống dân chủ và tranh luận đã từng có bằng cách sưu tầm, ghi chép, phổ biến lại các tư tưởng và thực hành phản biện, coi đó là vốn văn hóa không để bị nhà nước xoá sổ.  Đồng thời, xã hội dân sự cần tạo ra các không gian an toàn và nhỏ, từ nhóm nghiên cứu độc lập đến blog, diễn đàn riêng, nơi nhiều người trau dồi tranh luận, dung nạp bất đồng và tự sửa sai – tức là bảo tồn một văn hóa thảo luận để làm nền cho những cấu trúc thiết yếu trong xã hội, dù thể chế hiện tại chưa chính thức chấp nhận văn hóa nầy. (2)

Các tổ chức xã hội dân sự hoạt động trong bối cảnh các hạn chế ngày càng siết chặt của Trung Quốc đã phát triển một số chiến lược thích ứng, mang lại những bài học bổ ích cho các nhà hoạt động đang đối mặt với những hạn chế tương tự trên quê hương. Tôi xin mạn phép tóm tắt sáu bài học chính với ví dụ bên dưới đây.

Địa phương hóa và gắn kết cộng đồng cơ sở

Nhiều nhóm đã chuyển từ các tổ chức phi chính phủ chính thức sang các mạng lưới cộng đồng phi chính thức, hoạt động thông qua các hiệp hội khu phố, nhóm cựu sinh viên hoặc mạng lưới chuyên nghiệp. Bằng cách gắn kết công việc của họ vào các cấu trúc xã hội hiện có thay vì duy trì sự hiện diện tổ chức rõ ràng, họ đã giảm bớt sự hiện diện cá nhân trong khi vẫn duy trì các mối liên hệ.

Ví dụ: Các nhà hoạt động ở một số thành phố ven biển từng làm việc cho các tổ chức phi chính phủ bảo tồn biển có đăng ký đã tái cấu trúc thành "các hiệp hội tự lực cộng đồng ngư dân" và mạng lưới cựu sinh viên đại học. Họ tổ chức các hoạt động dọn dẹp bãi biển, bảo tồn văn hóa đánh bắt cá truyền thống và các buổi giáo dục phi chính thức về thực hành đánh bắt cá bền vững - những hoạt động thoạt nhìn có vẻ thuần túy mang tính văn hóa hoặc giải trí nhưng vẫn duy trì sứ mệnh bảo tồn và khả năng tổ chức cộng đồng. Bằng cách gắn kết vào các khuôn khổ xã hội hiện có thay vì duy trì danh tính các tổ chức phi chính phủ (NGO) rõ ràng, họ đã bảo toàn các mối quan hệ và tiếp tục công tác vận động kín đáo.

Tái định hình vấn đề

Các tổ chức đã học cách điều chỉnh thông điệp của mình sao cho phù hợp với các ưu tiên của nhà nước khi có thể. Ví dụ, các nhóm môi trường đã định hình các mối lo ngại về ô nhiễm xoay quanh sức khỏe cộng đồng và phát triển kinh tế thay vì ngôn ngữ dựa trên quyền. Các tổ chức lao động nhấn mạnh "quan hệ lao động hài hòa" hơn là quyền của người lao động. Sự thích ứng chiến thuật này đã bảo toàn được một số không gian hoạt động trong khi vẫn thúc đẩy các mục tiêu thực chất.

Ví dụ: Nhóm môi trường Đại học Tự nhiên cung cấp một trường hợp thuyết phục về việc tái định hình chiến lược. Thay vì đối đầu với các ngành công nghiệp gây ô nhiễm bằng luận điệu dựa trên quyền về công lý môi trường, họ tập trung vào việc thu thập và công bố dữ liệu ô nhiễm của các công ty, được định hình rõ ràng theo luật môi trường của Trung Quốc và cam kết đã được chính phủ tuyên bố về "nền văn minh sinh thái". Họ tự định vị mình là người giúp thực thi chính sách chính thức chứ không phải là người thách thức quyền lực nhà nước. Cách tiếp cận này cho phép họ vạch trần những vi phạm ô nhiễm nghiêm trọng và gây áp lực buộc các công ty giảm lượng khí thải trong khi vẫn duy trì lập trường ủng hộ - chứ không phải phản đối - các mục tiêu của chính phủ, điều này giúp mở rộng phạm vi hoạt động của họ ngay cả khi không gian vận động bị thu hẹp.

Đổi mới kỹ thuật số trong điều kiện hạn chế

Trước khi các hạn chế của nền tảng được thắt chặt đáng kể, các nhà hoạt động đã sử dụng mạng xã hội một cách sáng tạo—sử dụng ngôn ngữ mã hóa, meme và các chiến dịch lan truyền để nâng cao nhận thức đồng thời né tránh kiểm duyệt. Họ đã phát triển khả năng phản hồi nhanh chóng để chia sẻ thông tin trong những khoảng thời gian ngắn trước khi bị xóa.

Ví dụ: Trong vụ bắt giữ "Năm nhà nữ quyền" năm 2015, các nhà nữ quyền Trung Quốc đã phát triển các chiến thuật trực tuyến sáng tạo để né tránh kiểm duyệt đồng thời nâng cao nhận thức về bạo lực giới. Họ sử dụng các từ đồng âm (thay thế các ký tự bị kiểm duyệt bằng các ký tự có âm thanh tương tự), chia sẻ hình ảnh các biển báo viết tay thay vì văn bản đánh máy để tránh bị phát hiện từ khóa, và phối hợp "hoạt động biểu diễn" trong đó những người ủng hộ đăng ảnh của chính họ trong bối cảnh đời thường với các yếu tố biểu tượng tinh tế. Một chiến dịch lan truyền mạnh mẽ liên quan đến việc phụ nữ chia sẻ ảnh của chính họ với những chiếc váy cưới dính máu để phản đối bạo lực gia đình, sử dụng sự lan truyền hình ảnh của hashtag để vượt qua các bộ lọc kiểm duyệt dựa trên văn bản. Những chiến thuật này đã tạo ra những khoảng thời gian ngắn nhưng có tác động mạnh mẽ trước khi các nền tảng kịp thời xóa bỏ nội dung.

Tập trung vào cung cấp dịch vụ

Các nhóm nhấn mạnh vào việc cung cấp dịch vụ trực tiếp—trợ giúp pháp lý, giáo dục, hỗ trợ chăm sóc sức khỏe—thường ít bị can thiệp hơn so với những nhóm thực hiện vận động chính sách rõ ràng. Điều này tạo cơ hội để xây dựng lòng tin và giải quyết các nhu cầu thực tế trong khi vẫn duy trì khả năng xây dựng phong trào lâu dài.

Ví dụ: Các tổ chức trợ giúp pháp lý nông thôn như Trung tâm Yirenping Bắc Kinh ban đầu tập trung vào việc cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho những người bị phân biệt đối xử—giúp đỡ những người mắc bệnh viêm gan B tìm việc làm, hỗ trợ những người sống chung với HIV/AIDS trong các vụ kiện phân biệt đối xử và hỗ trợ các yêu sách về bình đẳng giới. Bằng cách định hướng công việc của mình xung quanh việc hỗ trợ từng trường hợp cụ thể và giáo dục pháp luật thay vì vận động chính sách hoặc huy động quyền lợi mang tính hệ thống, họ đã xây dựng được lòng tin sâu sắc trong các cộng đồng bị thiệt thòi đồng thời chỉ ra những lỗ hổng thực tế trong việc bảo vệ pháp lý. Cách tiếp cận hướng đến dịch vụ này cho phép họ hoạt động lâu hơn các tổ chức tập trung vào vận động chính sách một cách rõ ràng, mặc dù ngay cả Yirenping cuối cùng cũng phải đóng cửa vào năm 2016, cho thấy cả giá trị và giới hạn cuối cùng của chiến lược này.

Liên kết quốc tế

Một số tổ chức duy trì kết nối với cộng đồng người di cư, các tổ chức phi chính phủ quốc tế hoặc mạng lưới học thuật, tạo ra các kênh thông tin và luồng tài nguyên vượt qua các hạn chế trong nước.

Ví dụ: Các tổ chức bảo vệ quyền lao động đối mặt với sự đàn áp trong nước đã duy trì ảnh hưởng thông qua mạng lưới cộng đồng người nước ngoài và các chiến dịch chuỗi cung ứng quốc tế. Khi các tổ chức phi chính phủ về lao động trong nước ở Đồng bằng Châu Giang chịu áp lực dữ dội, các nhà hoạt động đã chuyển ra nước ngoài đã hợp tác với các nhóm bảo vệ quyền lao động quốc tế để gây áp lực lên các thương hiệu toàn cầu nhập hàng từ các nhà máy Trung Quốc. Họ đã cung cấp tài liệu về các vi phạm lao động cho các tổ chức như China Labor Watch (có trụ sở tại New York), sau đó các tổ chức này đã công khai điều kiện làm việc và tổ chức các chiến dịch người tiêu dùng nhắm vào các thương hiệu như Apple và Nike. Điều này tạo ra áp lực từ bên ngoài, đôi khi dẫn đến cải thiện điều kiện ngay cả khi không gian vận động trong nước bị thu hẹp, cho thấy các mối liên kết quốc tế có thể khuếch đại tác động như thế nào khi hành động trực tiếp trong nước trở nên bất khả thi.

Ghi chép và làm chứng

Ngay cả trong những hạn chế nghiêm trọng, các cá nhân vẫn tiếp tục ghi chép lại các hành vi lạm dụng và điều kiện xã hội, bảo lưu hồ sơ để phục vụ cho việc truy cứu trách nhiệm trong tương lai ngay cả khi tác động tức thời bị hạn chế.

Ví dụ: Các nhà báo công dân và nhà hoạt động tiếp tục ghi lại các sự kiện nhạy cảm ngay cả trong điều kiện rủi ro cao, bảo tồn các tư liệu lịch sử về hành động của nhà nước. Trong giai đoạn đầu bùng phát dịch COVID-19 ở Vũ Hán, các nhà báo công dân như Chen Qiushi và Fang Bin đã quay phim và chia sẻ hình ảnh từ các bệnh viện, cơ sở cách ly và khu dân cư, ghi lại những tổn thất về con người và phản ứng của chính phủ trước khi các câu chuyện chính thức được định hình. Mặc dù cả hai đều bị giam giữ và tác động tức thời của họ bị đàn áp, nhưng tài liệu của họ đã được lan truyền quốc tế và tạo ra những tư liệu vĩnh viễn về các sự kiện mà nếu không thì có thể đã bị xóa khỏi ký ức tập thể. Tương tự, các nhà hoạt động ghi lại các vụ bắt giữ trong các cuộc đàn áp nhân quyền đã bảo tồn tên, ngày tháng và hoàn cảnh ngay cả khi các can thiệp pháp lý hoặc vận động ngay lập tức tỏ ra không thể thực hiện được, duy trì khả năng giải trình trách nhiệm cho các cơ hội chính trị trong tương lai.  

Thực tế đáng buồn là nhiều sự thích nghi này thể hiện sự rút lui chiến thuật hơn là chiến thắng—chỉ giữ lại không gian tối thiểu thay vì mở rộng nó. Nhiều tổ chức cuối cùng đã buộc phải đóng cửa, chuyển hoạt động ra nước ngoài hoặc chứng kiến ​​công việc của họ bị cắt giảm nghiêm trọng.

Nguồn:

1. Nguyễn Khắc Mai. Tạp Chí Thế Kỷ Mới - Đại hội XIV và Hậu Nghiệp của Tô Lâm 09/12/2025  https://thekymoi.media/nguyen-khac-mai-dai-hoi-xiv-va-hau-nghiep-cua-to-lam-21870/.

2. Vũ Đức Khanh. Vũ Đức Khanh: Việt Nam và vấn đề tái tạo không gian đối lập chính danh 18/01/2026 https://thekymoi.media/vu-duc-khanh-viet-nam-va-van-de-tai-tao-khong-gian-doi-lap-chinh-danh-23409/.