Chế độ Tô Lâm công khai thách thức Tổng thống Trump và nền tư pháp Hoa Kỳ...

 Khởi tố “khủng bố” ông Nguyễn Đình Thắng, một công dân Mỹ: Chế độ Tô Lâm công khai thách thức Tổng thống Trump và nền tư pháp Hoa Kỳ

Charging a U.S. Citizen With “Terrorism”: The Tô Lâm Regime Openly Challenges President Trump and the American Justice System

(English below)

Raymond Addington

01/31/2026

Quyết định của nhà cầm quyền Việt Nam dưới sự chỉ đạo của Tô Lâm khởi tố Nguyễn Đình Thắng với tội danh “Khủng bố” không còn là một hành vi đàn áp nhân quyền mang tính nội bộ. Đây là một hành động đối đầu trực diện, có chủ ý và mang tính xúc phạm nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ – đặc biệt là đối với Tổng thống Donald Trump, nền tư pháp Mỹ và chủ quyền pháp lý của nước Mỹ.

TS Nguyễn Đình Thắng là công dân Hoa Kỳ, hoạt động công khai, hợp pháp trên lãnh thổ Hoa Kỳ, dưới sự bảo vệ của Hiến pháp Mỹ. Ông là người đứng đầu BPSOS, một tổ chức nhân quyền có trụ sở tại Mỹ, đã và đang làm việc thường xuyên, chính thức và minh bạch với United States Department of State, các Thượng nghị sĩ và Dân biểu Hoa Kỳ.

Bằng việc gán nhãn “khủng bố” cho một công dân Mỹ vì các hoạt động vận động chính sách diễn ra trên đất Mỹ, chính quyền Tô Lâm đã gửi đi một thông điệp không thể hiểu sai:

luật pháp Việt Nam được đặt cao hơn Hiến pháp Hoa Kỳ, và Hà Nội tự cho mình quyền phán xét, kết tội công dân Mỹ ngay trên lãnh thổ Mỹ.

Đây không phải là vấn đề nhân quyền – đây là sự xâm phạm chủ quyền Mỹ

Hành động này hàm chứa một cáo buộc cực kỳ nghiêm trọng: nếu ông Nguyễn Đình Thắng là “khủng bố”, thì các cơ quan của chính phủ Hoa Kỳ – từ Bộ Ngoại giao đến Quốc hội – đang tiếp xúc, làm việc và lắng nghe một “tổ chức khủng bố”.

Đây là một sự xúc phạm trực tiếp đối với hệ thống chính trị, tư pháp và an ninh quốc gia Hoa Kỳ.

Washington cần hiểu rõ: nếu im lặng hoặc phản ứng chiếu lệ, Hoa Kỳ đang tự cho phép một chế độ độc tài hình sự hóa quyền công dân Mỹ, phủ nhận vai trò của tòa án Mỹ, và phá vỡ nguyên tắc căn bản rằng chỉ nước Mỹ mới có thẩm quyền xét xử công dân Mỹ về các hành vi hợp pháp tại Mỹ.

Một phép thử trắng trợn đối với Tổng thống Trump

Dưới thời Donald Trump, thông điệp “America First”, chủ quyền quốc gia và danh dự công dân Mỹ luôn được đặt ở vị trí trung tâm. Trong bối cảnh đó, hành động của Hà Nội không khác gì một cái tát ngoại giao công khai vào Nhà Trắng.

Chế độ Tô Lâm đang thử giới hạn của Washington:

Liệu Hoa Kỳ có thực sự bảo vệ công dân của mình, hay sẽ hy sinh họ trên bàn cờ “đối tác chiến lược”?

Liệu Tổng thống Trump có chấp nhận tiền lệ rằng một quốc gia độc tài có thể gán tội khủng bố cho công dân Mỹ chỉ vì họ sử dụng quyền tự do ngôn luận và vận động chính sách?

Nếu tiền lệ này được dung thứ, ngày mai không chỉ là người Mỹ gốc Việt. Bất kỳ công dân Mỹ nào hoạt động nhân quyền, tôn giáo, hay chính trị đối với các chế độ độc tài đều có thể trở thành mục tiêu.

Mục tiêu kép của Hà Nội: bóp nghẹt trong nước, khiêu khích bên ngoài

Ở trong nước, vụ khởi tố này nhằm gieo rắc nỗi sợ, cắt đứt mọi kết nối giữa xã hội dân sự Việt Nam với thế giới tự do.

Ở bên ngoài, đây là một hành động khiêu khích có tính toán, nhằm đẩy Washington vào thế lưỡng nan: hoặc phản ứng mạnh để bảo vệ công dân, hoặc im lặng và chấp nhận bị xem thường.

Kết luận: Washington không thể im lặng

Đây không còn là câu chuyện về Việt Nam, hay về một tổ chức nhân quyền. Đây là vấn đề danh dự quốc gia, chủ quyền pháp lý và an toàn công dân Hoa Kỳ.

Nếu Hoa Kỳ không phản ứng mạnh mẽ, thông điệp gửi đi sẽ vô cùng nguy hiểm:

rằng công dân Mỹ có thể bị các chế độ độc tài kết tội khủng bố mà không phải trả giá ngoại giao nào.

Câu hỏi cuối cùng, và không thể né tránh, dành cho Washington là:

Hoa Kỳ sẽ bảo vệ công dân của mình – hay chấp nhận để một chế độ độc tài công khai thách thức Tổng thống Mỹ, Quốc hội Mỹ và nền tư pháp Hoa Kỳ?

Charging a U.S. Citizen With “Terrorism”: The Tô Lâm Regime Openly Challenges President Trump and the American Justice System

The decision by the Vietnamese government under the direction of Tô Lâm to charge Nguyễn Đình Thắng with “terrorism” is no longer a matter of domestic repression disguised as law enforcement. It is a deliberate and direct confrontation with the United States—an act that constitutes a serious affront to President Donald Trump, the American justice system, and U.S. legal sovereignty.

Dr. Nguyễn Đình Thắng is a United States citizen, residing and operating legally on U.S. soil under the protection of the U.S. Constitution. He is the president of BPSOS, a U.S.-based human rights organization that has for decades worked openly, transparently, and regularly with the U.S. Department of State, U.S. Senators, and Members of Congress.

By labeling a U.S. citizen a “terrorist” for advocacy activities conducted entirely within the United States, the Tô Lâm regime has sent an unmistakable message:

Vietnamese law is being asserted above the U.S. Constitution, and Hanoi claims the authority to judge, criminalize, and condemn American citizens on American soil.

This Is No Longer a Human Rights Issue — It Is a Violation of U.S. Sovereignty

The implication of this charge is extraordinary. If Nguyễn Đình Thắng is a “terrorist,” then U.S. government institutions—from the State Department to Congress—are, by Hanoi’s logic, engaging with or listening to a terrorist organization.

This is nothing less than a direct insult to the political, judicial, and national security institutions of the United States.

Washington must recognize the stakes. Silence or a token response would effectively grant authoritarian regimes permission to criminalize American citizenship, disregard U.S. courts, and erode the foundational principle that only the United States has jurisdiction over the lawful political activities of its citizens conducted in the U.S.

A Brazen Test of President Trump’s Red Lines

Under President Donald Trump, “America First,” national sovereignty, and the protection of American citizens have been repeatedly defined as non-negotiable red lines. In that context, Hanoi’s move amounts to a public diplomatic slap to the White House.

The Tô Lâm regime is deliberately testing Washington’s resolve:

Will the United States defend its citizens—or sacrifice them on the altar of “strategic partnership”?

Will President Trump tolerate a precedent in which an authoritarian state brands an American citizen a terrorist simply for exercising constitutionally protected speech and policy advocacy?

If this precedent is allowed to stand, it will not stop with Vietnamese Americans. Any U.S. citizen engaged in human rights, religious freedom, or political advocacy involving authoritarian regimes could become the next target.

Hanoi’s Dual Objective: Domestic Repression, External Provocation

Domestically, this prosecution is designed to terrorize civil society and sever all lawful connections between Vietnamese citizens and the democratic world.

Internationally, it is a calculated provocation—forcing Washington into a dilemma: respond forcefully and defend U.S. citizens, or remain silent and accept open contempt.

Conclusion: Washington Cannot Remain Silent

This is no longer about Vietnam, nor about a single human rights organization. It is about American national dignity, legal sovereignty, and the safety of U.S. citizens.

If the United States fails to respond decisively, it sends a dangerous signal:

that American citizens may be labeled terrorists by authoritarian regimes without diplomatic consequences.

The final, unavoidable question for Washington is this:

Will the United States defend its citizens—or accept a public challenge to the President, Congress, and the American justice system by an authoritarian regime?