USTR Releases 2026 Special 301 Report on Intellectual Property Protection and Enforcement
Hong Ho
06/5/2026
Danh sách mới nhất 2026, sau khi xem xét 100 quốc gia, cụ thể: 19 WL. 6 PWL (Chile, TQ, Ấn, Nga, Indo và Vene). Argentina và Mexico đuợc hạ từ PWL xuống WL.
Sau Ucraina 13 năm trước, 2026 mới có 1 quốc gia bị đưa vào PFC. Và sau khi lục tra rất kĩ, tôi vẫn thấy có mỗi Việt Nam ở bảng phong- thần này, sau khi U được hạ bậc PWL vào 2014.
(Xin lưu ý phần này chỉ trong ngoặc mới là của tôi)
Cáo-trạng của VN, đến từ các lí do:
* Thiếu thực thi bền vững và hiệu quả chống ăn-cắp trực tuyến khi lưu trữ nhiều trang web và dịch vụ vi phạm bản quyền tiếng Anh, nhắm đến khán giả toàn cầu. Ví dụ: các site như Megacloud, Myflixerz, Fmovies và các dịch vụ liên quan.
Mặc dù có một số hành động (như phối hợp với Mỹ đóng một số site năm 2024), nhưng thiếu các biện pháp quyết liệt, liên tục và hiệu quả.
* Thiếu biện pháp thực thi đủ mạnh chống hàng giả trong cả 2 môi trường trực tuyến (e-commerce) và truyền thống.
* Thiếu hiệu quả trong việc kiểm soát và ngăn chặn hàng giả tại biên giới (border enforcement).
* Thiếu hành động thực thi chống sử dụng phần mềm không bản quyền, đặc biệt ở khu vực doanh nghiệp.
* Thiếu biện pháp hình sự chống trộm cắp và tín hiệu vệ tinh. Nói nôm là thiếu luật. Nhớ, điều này Mỹ nói nên đồng bào podo mần ơn đừng dạy tôi về rừng luật lá VN.
2. So sánh sơ sơ với TQ
* Ép chuyển giao công nghệ, ưu tiên doanh nghiệp nội địa. (Hơi bị hùng).
Bảo vệ bảo mật thương mại yếu, dẫn tới rủi ro đánh cắp qua mạng và gián điệp kinh tế.
Làm giả và vi phạm bản quyền trực tuyến vẫn phổ biến.
Vấn đề về thực thi các luật sửa đổi liên quan đến bản quyền công nghệ.
Một số rào cản thị trường cho dược phẩm, công nghệ.
TQ có quy mô (chắc chắn) lớn hơn VN nhiều, thế nên tác động toàn cầu của vi phạm IP cũng lớn hơn nhưng, chỉ nằm trong PWL.Tuy nhiên, tôi ko cho rằng có yếu tố chính trị chính em gì trong các loại bảng này của Mỹ.
3. Quay trở lại vụ bắt trang web Xôi lạc hồi tháng 3.
Xôi lạc xuất hiện từ 2016, tức tồn tại và tồn tại một cách hết sức công khai, rầm rộ, 10 năm.
Sau một sáng ngủ dậy thấy tràn ngập truyền thông khoe chiến-công này của lực lượng chức năng. Câu đầu tiên tôi thốt lên là: đồ ngoo.
Tôi nói tuyên giáo đấy.
Lẽ ra, dựng một hiện trường vụ ngoại tình của giới xô chậu hay, đại loại tương tự như vụ nữ tể tướng Nhật yêu cầu duyệt tiêu binh trong nhà, ko đi lối có bậc tam cấp và dán đen thêm kính xe...theo đúng bài chuyền-thống thần thánh của tuyên giáo, chuyển trọng tâm mỗi khi cần để che mờ vụ việc chính, ở đây là bắt Xôi lạc.
Vì sao phải che mờ Xôi lạc? Vì nó phạm phải 3/5 điều Mỹ quy kết tầm quản lý vĩ mô để đưa vào diện PFL.
Công trình chào mừng đại hội đoảng đâu phải cứ vu lên là thành thành tích đâu.
4. Phần này bonus miễn phí não.
Tính đến hôm nay, 6/5/2026, thẻ vàng cảnh báo về khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định do Ủy ban châu Âu, áp đặt đối với hải sản Việt Nam, vẫn CHƯA ĐƯỢC gỡ bỏ.
Đợt thanh tra gần nhất (tháng 3/2026), EC yêu cầu Việt Nam giải quyết triệt để vấn đề tàu cá vi phạm vùng biển NƯỚC NGOÀI và siết chặt truy xuất nguồn gốc thủy sản nhập khẩu.
Năm nào, vào thời điểm này, từ 1999, TQ cũng cấm biển để bảo vệ ngư trường mùa cá sinh sản.
Năm nào, vào thời điểm này, báo chí cũng hỏi đúng 1 câu. Ngôn nhân, copy năm trước trả lời năm sau: Lên án và cảnh cáo đanh inok Trung Quốc về...xâm phạm chủ quyền biển.
Bảo vệ cương thổ là việc làm hàng giờ hàng ngày. Nó xâm-phạm đến mấy tháng, thõng một câu, như cho xong chuyện.
Phải tôi, tôi sẽ trả lời: VN đang rất cần học tập TQ cách quản lý và bảo vệ ngư trường. VN thành thật xin lỗi nếu có tàu cá nào của chúng tôi đi lạc sang TQ. Mong các ngài giơ cao đánh khẽ cho ngư dân thiếu hiểu biết.
Thế, có ra dáng người lớn hơn ko.
Vũ Triều Minh
Động thái cảnh báo Việt Nam vì:
- Hoa Kỳ lo ngại Việt Nam đang là "cửa sau" giúp Trung Quốc lách thuế Hoa Kỳ. Dữ liệu cho thấy sự tương quan gần như 1:1 giữa đà tăng của hàng xuất khẩu từ Trung Quốc sang Việt Nam và đà tăng tương ứng của hàng xuất khẩu cùng loại (chẳng hạn như máy biến áp điện) từ Việt Nam sang Hoa Kỳ.
- Tách rời Công nghệ cao: Hoa Kỳ đang gây sức ép buộc Việt Nam phải "tách rời" khỏi công nghệ Trung Quốc. Căng thẳng leo thang sau khi Việt Nam "ủng hộ" việc sử dụng Huawei cho cơ sở hạ tầng mạng 5G của mình; động thái này đã làm đình trệ sự hợp tác viễn thông giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.
- Mặc dù Việt Nam duy trì "Đối tác Chiến lược Toàn diện" với Hoa Kỳ, các văn kiện chính sách đối ngoại mới nhất năm 2026 của nước này vẫn tái khẳng định rằng quan hệ với Trung Quốc vẫn là "ưu tiên hàng đầu" và là "nhu cầu thiết yếu".
- Việt Nam đã trở thành một "mục tiêu thích hợp" cho các cuộc điều tra thương mại quyết liệt – những cuộc điều tra vốn nhằm mục đích bảo vệ lợi ích công nghiệp của Hoa Kỳ, thay vì chỉ đơn thuần là phản ứng trước các hành động gần đây của Việt Nam.
- Việt Nam tiếp tục điều hướng trong cuộc cạnh tranh này thông qua chiến lược "cân bằng, xoa dịu và phòng ngừa rủi ro". Ngay cả khi đang tăng cường trấn áp các hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ nhằm xoa dịu Hoa Kỳ, Việt Nam vẫn tiếp tục thúc đẩy các dự án trọng điểm – chẳng hạn như tuyến đường sắt nối tới biên giới Trung Quốc – vốn sẽ giúp thắt chặt hơn nữa các mối liên kết kinh tế với Bắc Kinh.
USTR Releases 2026 Special 301 Report on Intellectual Property Protection and Enforcement
April 30, 2026
WASHINGTON — Today, the Office of the United States Trade Representative (USTR) released its 2026 Special 301 Report on the adequacy and effectiveness of U.S. trading partners’ protection and enforcement of intellectual property (IP) rights.
“Using all the enforcement tools we have to address unfair trade practices is a top priority,” said Ambassador Jamieson Greer. “We have rigorously reviewed our trading partners' IP practices and expect to take action where needed to protect American innovators and creators globally."
In this year’s Special 301 Report, USTR identifies Vietnam as a Priority Foreign Country. Other changes in placement for this year’s Special 301 Report include moving Argentina and Mexico from the Priority Watch List to the Watch List due to important improvements on IP policy, adding the European Union to the Watch List, and removing Bulgaria from the Watch List.
“American innovators, creators, and brand owners rely on robust IP protection and enforcement,” said Ambassador Rick Switzer. “USTR will continue to press our trading partners to resolve trade barriers with respect to IP in their markets through our negotiations for Agreements on Reciprocal Trade and other engagements.”
To read the Special 301 Report, click here.
Background
The Special 301 Report is an annual review of the global state of IP protection and enforcement. USTR conducts this review pursuant to Section 182 of the Trade Act of 1974, as amended by the Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988 and the Uruguay Round Agreements Act.
USTR reviewed over 100 trading partners for this year’s Special 301 Report, and identified one country as a Priority Foreign Country (PFC) and placed 25 countries on the Priority Watch List or Watch List.
As a result of Vietnam’s identification as a PFC, USTR will decide within 30 days whether to initiate an investigation under Section 301 of the Trade Act of 1974 based on the grounds identified in this report as the basis for Vietnam’s identification as a PFC. If USTR initiates an investigation, USTR will request consultations with Vietnam and seek to resolve the issues that led to Vietnam’s identification as a PFC.
The six countries placed on this year’s Priority Watch List are Chile, China, India, Indonesia, Russia, and Venezuela. USTR will seek to engage intensively with these countries, as appropriate, during the coming year.
Nineteen trading partners are on the Watch List and merit bilateral attention to address underlying IP problems: Algeria, Argentina, Barbados, Belarus, Bolivia, Brazil, Canada, Colombia, Ecuador, Egypt, the European Union, Guatemala, Mexico, Pakistan, Paraguay, Peru, Thailand, Trinidad and Tobago, and Türkiye.
USTR requested written submissions from the public through a notice published in the Federal Register on December 11, 2025 (Federal Register notice). In addition, on February 18, 2026, USTR conducted a public hearing that provided the opportunity for interested persons to testify before the interagency Special 301 Subcommittee of the Trade Policy Staff Committee about issues relevant to the review. The hearing featured testimony from witnesses, including representatives of foreign governments, industry, and non-governmental organizations.
The Federal Register notice drew submissions from 38 non-government stakeholders and 19 foreign governments. The submissions filed in response to the Federal Register notice are available to the public online at www.regulations.gov, docket number USTR-2025-0243.
Không có nhận xét nào