Khép lại quá khứ

Hòa OC/Nam Hàn

25/9/2026

"...Tôi chưa bao giờ chỉ trích ông Tô Lâm, vì tôi đang chờ thời gian trả lời cho những gì ông nói. Còn ông Trọng thì tôi đã chỉ trích gần như những gì ổng tuyên bố, vì tính ‘nguỵ quân tử’ rất cao. Ông Trọng rất kỳ thị người miền Nam, và câu nói của ông có tính tóm gọn rất cao: “Tổng bí thư phải là người miền Bắc có lý luận”. Ý ổng nói là người miền Nam không có lý luận".

DISCLAIMER

Hình lấy từ Thông Tấn Xã Việt Nam, trang tiếng Anh.

Mấy ngày gần đây, trên mạng xã hội Facebook và YouTube có những video clip nói ông Tô Lâm có gặp cộng đồng người Việt ở Mỹ, đa số là trí thức và doanh nhân. Trong buổi gặp gỡ này, ông Tô Lâm có kêu gọi ‘khép lại quá khứ’, cùng chung tay kiến tạo và phát triển đất nước hay đại loại như thế.

Vì tôi không nghe trực tiếp những gì ông Tô Lâm nói, nhưng tôi tin là ổng có nói câu này. Trước đây ông Tô Lâm từng nhắc lại chuyện người dân Singapore trước năm 1975 từng mơ được qua Sài Gòn chữa bệnh. Đây là sự thật, vì thập niên 50 và 60 là thập niên Singapore mới tách ra khỏi liên bang Mã Lai, rất nghèo, trong khi Sài Gòn được mệnh danh là Hòn Ngọc Viễn Đông, tựa Paris của Phương Đông.

Không cần tranh cãi về lịch sử, hãy nhìn những cơ ngơi của 1 trong 4 tứ đại phú hộ của Sài Gòn, Hứa Bổn Hoà (chú Hoả, Hui Bon Hua) như toà nhà hoả xa, bảo tàng mỹ thuật, khách sạn Majestic, bệnh viện Từ Dũ hay bệnh viện Sài Gòn, rồi đi tìm những kiến trúc tương tự của Singapore cũng thời thì sẽ biết ngay. Chính tổ phụ của quốc gia Singapore hiện đại, cố thủ tướng Lý Quang Diệu, từng nói Việt Nam phải là quốc gia phát triển hàng đầu Đông Nam Á.

Trong cuốn hồi ký của cụ Trần Trọng Kim có tựa đề “Một Cơn Gió Bụi”, cụ Kim có kể về Singapore, quốc đảo mà ông gọi là Chiêu Nam Đảo. Trong cuốn hồi ký này thì Singapore thua xa Sài Gòn, và đặc biệt là từ thập niên 40, 50 đã có người Việt gốc Hoa qua Singapore sinh sống và định cư. Cụ Kim đã liên lạc với họ, và họ giúp đỡ ông trong thời gian này. Một chi tiết rất thú vị.

Huyền thoại phố phường của Sài Gòn có câu chuyện này: Sau khi ông Võ Văn Kiệt tiến hành công cuộc ‘Đổi Mới’ năm 1986, ông Kiệt có mời ông Lý Quang Diệu qua thăm Việt Nam để tư vấn. Ông Diệu nói với ông Kiệt rằng:

- Các anh rất giỏi đánh du kích. Nhưng các anh đừng mời Tư Bản vào đầu tư rồi đánh du kích họ.

Tôi chỉ tin huyền thoại này 50% thôi, nhưng nó phản ánh được tư duy của người Việt, chủ yếu là người Việt ở phía Bắc.

Tại sao vậy ? Vì người Việt ở phía Nam, từ Vĩ Tuyến 17 trở vào, khá cởi mở với phương Tây, họ sống dưới thời Việt Nam Cộng Hoà có cả trăm ngàn quân nhân Mỹ và thương gia ngoại quốc, từ người Ấn Độ, người Chà Và ở Nam Dương cho tới người Hồi Giáo… người miền Nam không có tư duy dụ địch vào rồi đánh du kích như người miền Bắc.

Cái này không phải là kỳ thị Bắc Nam, mà là tư duy vùng miền hình thành theo lịch sử. Bằng chứng là vua Gia Long Nguyễn Ánh và tổng trấn Gia Định-Lê Văn Duyệt rất cởi mở với phương Tây, tôn trọng tự do tôn giáo và giao thương quốc tế, một thời giúp Gia Định (Sài Gòn) trở thành trung tâm thương mại sầm uất của khu vực Đông Nam Á nói riêng và Châu Á nói chung.

Thời gian đầu, tư bản nước ngoài chỉ dám đầu tư ở miền Nam như Sài Gòn, Bình Dương, Đồng Nai và Bà Rịa-Vũng Tàu là minh chứng.

Trở lại vấn đề ‘Khép lại quá khứ’ nói thì dễ, làm mới khó. Và đây là những thực tế chứng tỏ khẩu hiệu chỉ là khẩu hiệu mà thôi:

1- Nguyên thủ quốc gia của Việt Nam thống nhất suốt 51 năm qua chưa 1 lần đặt chân tới trung tâm cộng đồng của người Việt ở Mỹ như Little Saigon ở Quận Cam (Cali), Vietnam Town ở San Jose (Cali), Eden Center ở Virginia hay Bellaire ở Houston (Texas).

2- Trong nước vẫn có nhiều YouTuber, Blogger và nhiều trang Facebook, website vẫn nhục mạ Việt Nam Cộng Hoà, gọi là 3 que, 3 sọc, nguỵ… mà không hề bị trừng phạt. Trong khi người dân thường nói gì bất lợi tới chính quyền thì bị phạt ít nhất 7 triệu rưỡi VND.

3- Trong các sách giáo khoa lịch sử hay sách vở chính thống ở Việt Nam, lịch sử của Việt Nam Cộng Hoà không được tôn trọng, từng bị gọi là ‘nguỵ quân nguỵ quyền’ dù họ là 1 quốc gia được Liên Hiệp Quốc công nhận, có lá cờ riêng, là 1 bên trong Hiệp Định Paris 1973. Một bên chính thức trong 1 Hiệp Định quốc tế thì sao lại là ‘nguỵ quyền’ ?

Nói đi thì cũng nói lại, so với thời của Nguyễn Phú Trọng thì thời của ông Tô Lâm có cái nhìn tích cực hơn về Việt Nam Cộng Hoà và cộng đồng người miền Nam ở Mỹ. Ông Trọng luôn chụp mũ là ‘thế lực thù địch’, luôn đặt trọng tâm vào tuyên giáo và tuyên vận, một cách quản trị quốc gia quá lỗi thời. Ông Trọng toàn nói lý thuyết, kiểu phải chọn người tài, người không có tham vọng quyền lực vào giới lãnh đạo. Nhưng đa số đàn em của ông Trọng là đám sâu dân mọt nước. Hai lĩnh vực quan trọng trong phát triển quốc gia là giáo dục và y tế thì ông Trọng chọn Phùng Xuân Nhạ và Nguyễn Thị Kim Tiến.

Tới đây thì fan ngu ngục của Nguyễn Phú Trọng đã thức tỉnh chưa ? Ông Trọng khi còn sống bảo vệ bà Nguyễn Thị Kim Tiến tới cùng, dù gia đình của bà buôn thuốc trị ung thư dỏm và tham nhũng đỉnh cao.

Tôi chưa bao giờ chỉ trích ông Tô Lâm, vì tôi đang chờ thời gian trả lời cho những gì ông nói. Còn ông Trọng thì tôi đã chỉ trích gần như những gì ổng tuyên bố, vì tính ‘nguỵ quân tử’ rất cao. Ông Trọng rất kỳ thị người miền Nam, và câu nói của ông có tính tóm gọn rất cao: “Tổng bí thư phải là người miền Bắc có lý luận”. Ý ổng nói là người miền Nam không có lý luận.

Người miền Nam sẽ không bao giờ quên câu nói này của Nguyễn Phú Trọng. Di sản của ông Trọng toàn là rác rưởi: Kit Test Việt Á, Chuyến Bay Giải Cứu… dù người điều hành chính phủ là Nguyễn Xuân Phúc thì ông là lãnh tụ số 1 phải là người chịu trách nhiệm cao nhất.

Ông Tô Lâm chắc hiểu rõ di sản của ông Trọng là gì trong lòng người dân miền Nam và người Việt hải ngoại rồi. Muốn gác bỏ quá khứ thì phải có hành động cụ thể, chớ cứ hô khẩu hiệu kiểu ông Trọng thì sau khi rời ghế, di sản chỉ là con số 0. Lãnh tụ mà không có di sản gì tốt cho dân tộc, cho đất nước thì chỉ là 1 con số mà thôi, tức tổng bí thư hay chủ tịch thứ mấy mà thôi.

Hoa OC