Bạo lực bùng nổ tại xã Đồng Tâm,
ngoại thành Hà Nội, sớm 09/01/2020 - liên quan đến tranh chấp đất đai –
khiến nhiều người tử vong, cả về phía người dân, cũng như về phía công
an. Nhiều người hết sức bất ngờ trước kết cục bi thương này. Giáo sư
Hoàng Dũng, một nhà hoạt động xã hội tại Việt Nam, cho biết vụ Đồng Tâm
là một ''cú sốc'', tạo một tiền lệ ''hết sức nguy hiểm'', trong hành xử
của chính quyền với người dân.
 |
| Làng Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức (Hà Nội), nơi xảy ra vụ can thiệp của lực lượng an ninh, ngày 09/01/2020. |
Từ
một tranh chấp dân sự chuyển thành một vụ án hình sự, tranh chấp tại
Đồng Tâm giờ đây đã biến thành một xung đột thảm khốc. Theo thông báo
chính thức từ phía công an, ba nhân viên an ninh thiệt mạng cùng một dân
làng. Hiện không thể biết chính xác về những gì diễn ra vào lúc tảng
sáng ngày 09/01 tại làng Hoành (xã Đồng Tâm), do truyền thông và điều
tra độc lập không được phép tiếp cận hiện trường. Chính quyền, một mặt
khởi tố vụ án giết người thi hành công vụ, mặt khác phong tỏa hiện
trường. Báo chí chính thức trong nước về cơ bản không có cơ hội tiếp cận
địa phương, chủ yếu đăng tải các thông tin từ cơ quan công an, hoan
nghênh cuộc can thiệp.
Đối
với nhiều người, vụ Đồng Tâm chắc chắn rồi đây sẽ trở thành một sự kiện
lịch sử, một bước ngoặt trong cách thức chính quyền xử lý tranh chấp
với người dân tại Việt Nam.
Trả
lời RFI tiếng Việt, Giáo sư - nhà ngôn ngữ học Hoàng Dũng (từ Sài Gòn)
nhận xét : cách hành xử của chính quyền, trong vụ can thiệp thảm khốc
tại Đồng Tâm và sau đó, cho thấy chính quyền đang trên con đường khuyến
khích bạo lực, ''ca ngợi'' việc sử dụng bạo lực chống lại người dân.
Quyền lực không được kiểm soát thường đi đôi với độc quyền chân lý - sử
dụng bạo lực mù quáng. Có một điều đầy nghịch lý đáng lưu ý là phương
cách hành xử chưa từng có với dân này, như kiểu ''thời chiến'' của chính
quyền, lại diễn ra đúng vào lúc mà xã hội Việt Nam đang trong cơ hội
hội nhập mạnh mẽ với cộng đồng quốc tế.
***
RFI: Xin Giáo sư biết cảm nhận chung của ông về vụ bạo lực thảm khốc tại Đồng Tâm vừa xảy ra.
GS Hoàng Dũng:
Tôi nghĩ là tôi cũng như mọi người đều sốc. Chỉ còn chừng hai tuần nữa
là Tết. Mà Tết của người Việt Nam, khỏi phải nói là nó thiêng liêng như
thế nào. Nhà nước, dù giả sử là lẽ phải về phía mình, cũng nên dời lại
việc đem lính về Đồng Tâm, sau Tết chừng một tháng chẳng hạn. Tôi không
hiểu người nào đưa ra quyết định bất chấp truyền thống của đất nước như
vậy. Năm ngoái đây, ở Sài Gòn, (vụ cưỡng chế) Vườn rau Lộc Hưng cũng
diễn ra trước Tết như thế. Dường như người ta không biết rút kinh nghiệm
gì cả, dường như người ta bất chấp. Cái đau khổ dường như là của người
khác, chứ không phải của đồng bào mình.
Điểm
thứ hai là cái giá trả đắt quá! Cả các chiến sĩ công an, lẫn người dân.
Tôi thấy đoạn video quay cụ Kình mà tôi không cầm được nước mắt. Ở trên
ngực, ở vị trí của trái tim, có một vết đạn. Và từ trên xuống dưới là
một đường mổ chạy dài. Từ trên ngực xuống bụng. Mà nghe đâu cụ còn bị
đánh gãy hẳn một cái chân. Tôi nghe lời chị Nhung con của cụ nói, thì
cuộc tấn công ngay vào nhà vào ban đêm. Thì tất cả những cái đó vượt quá
sức tưởng tượng của người dân, cho dù trước đây không phải là không có
những việc tương tự, dầu ở một tầm mức thấp hơn.
Điều
mà tôi muốn nói là Nhà nước dường như không biết rút kinh nghiệm gì cả.
Sau vụ tấn công vào nhà Đoàn Văn Vươn (Tiên Lãng - Hải Phòng năm 2012),
thì ông Giám đốc sở Công An Đỗ Hữu Ca ca ngợi là ''một trận đánh đẹp'',
không những không bị kỷ luật mà còn được phong lên tướng (vụ Đoàn Văn
Vươn là một vụ được coi là đỉnh điểm về xung đột về đất đai, tại Việt
Nam, với kết quả là 4 công an và 2 người thuộc quân đội bị thương. Sau
này, việc thu hồi đất bị hủy bỏ, một số cán bộ địa phương liên quan bị
đình chỉ công tác và bị cách chức).
Việc
đó nó khuyến khích những người có công cụ chuyên chính trong tay, súng
ống trong tay, khiến cho họ không suy nghĩ gì nhiều khi muốn dùng vũ
lực, nhất là dùng vũ lực với người dân. Trong một xã hội tử tế hơn,
nghĩa là trong một xã hội mà người dân thực sự có quyền lực, thì những
lạm dụng quyền lực như vậy, không phải tuyệt nhiên không thể xẩy ra,
nhưng những người nào lạm dụng quyền lực, ngay sau đó chắc chắn sẽ nhận
lại hậu quả. Chính điều đó khiến cho ở một xã hội tử tế, những lạm dụng
bạo lực theo kiểu này rất hiếm, xảy ra ít hơn rất nhiều, và mức độ ít
gay gắt hơn.
Đó
là điều tôi muốn nói. Vì chuyện thương vong, dù đau đớn, nhưng đã xảy
ra. Vấn đề là làm sao trong tương lai phải tránh những vụ tương tự. Tôi
sợ rằng trong tương lai cũng sẽ không tránh được. Bởi vì ngay cách xử lý
của vụ Đồng Tâm, ta thấy là người ta không biết rút kinh nghiệm.
Một
ngày sau khi vụ Đồng Tâm xảy ra, đã thấy Quyết định phong huân huy
chương cho những chiến sĩ hy sinh. Và điều kỳ quái là trong Quyết định
đó ghi rõ những người này đã có đóng góp trong ''sự nghiệp xây dựng chủ
nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc''. Lẽ nào 4 giờ sáng tấn công vào làng,
rồi để cho xảy ra chuyện người dân chết, mà cái đó lại góp phần vào ''sự
nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc''? Người ký, ông chủ
tịch Nước, khi đọc vào đó, ông có đọc cái văn bản ông ký không? Hay là
cấp dưới đưa lên rồi ông ký thế?
Nhưng dù có đọc hay không đọc, khách quan mà nói họ đã ca ngợi ứng xử bạo lực như vậy. Mà điều này cực kỳ nguy hiểm.
Trong
những trường hợp khác, tôi thấy người ta làm chậm hơn rất nhiều. Chiến
tranh bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1979 (chống Trung Quốc xâm lược),
bao nhiêu người hy sinh. Mà cho đến nay, đã có bao nhiêu người được huân
huy chương? 40 năm qua, thậm chí có người chiến công của họ còn bị quên
lãng. Tên tuổi họ không được nhắc nhở đến. Thế mà chỉ một ngày, sau khi
xảy ra vụ Đồng Tâm, có ngay huân huy chương?!
Vấn
đề không phải là đối xử với người đã hy sinh, tôi không nói chuyện đó.
Tôi nói việc nhanh nhẩu quá như thế, về mặt khách quan, là ca ngợi một
hành động bạo lực đối với người dân. Mà đó là một chuyện hết sức nguy
hiểm.
RFI: Ông nghĩ sao về vấn đề đất đai đằng sau xung đột này?
GS
Hoàng Dũng: Đất đai là điểm nóng. Điểm nóng này bắt nguồn từ Hiến pháp,
khi cho rằng đất đai thuộc về toàn dân. Trên thực tế, thuộc về toàn dân
cũng có nghĩa là không thuộc về ai cả, hay nói một cách khác, thuộc về
một ai đó nắm quyền lực, trong điều kiện quyền lực quá tập trung như ở
Việt Nam. Thành thử không phải ngẫu nhiên mà với cả Việt Nam lẫn Trung
Quốc cái chuyện đất đai đều là điểm nóng.
Việc
giầu lên của các cán bộ cao cấp cho đến cấp thấp, chỉ cần nhắc lại vụ
mấy quan chức ở Đà Nẵng vừa bị kỷ luật, rồi những quan chức ở Sài Gòn,
trong vụ Thủ Thiêm bị kỷ luật. Tất cả đều liên quan đến đất đai. Cho nên
ngày nào còn duy trì điều ''đất đai thuộc về toàn dân'', thì ngày đó
còn cho những người cầm quyền cái công cụ để mà tước đoạt đất đai… Phải
đặt chuyện Đồng Tâm trong bối cảnh những chuyện tương tự. Ta biết rằng,
theo thừa nhận của chính Nhà nước Việt Nam, một số lượng rất lớn, khoảng
70 – 80% các vụ kiện liên quan đến đất đai. Thành ra xử lý đất đai cho
tử tế, bắt nguồn ngay từ trong luật, thì sẽ giải quyết được các vụ tương
tự như Đồng Tâm.
Nhưng,
như tôi đã nói, đó là bí mật mà ai cũng biết: Đây là nguồn gốc của sự
giàu có bất thường của nhiều quan chức. Sửa rất khó. Mà họ lại giương
cao ngọn cờ là như thế mới là chủ nghĩa xã hội… Chừng nào họ không sửa
được Hiến pháp như thế, không vụ ''Đồng Tâm này'' sẽ có vụ ''Đồng Tâm
khác''. Việc xử lý khéo hay không khéo chẳng qua thực ra chỉ là cái
ngọn. Cái gốc, cái để nẩy sinh ra chuyện cướp đất, mà nhân danh là
chuyện thu hồi là bắt nguồn từ trong luật pháp, từ trong thể chế.
RFI:
Chuyện đất đai là gốc rễ, còn cách hành xử của chính quyền trong vụ này
như ông cho biết tạo thêm một tiền lệ ''rất nguy hiểm'' trong quan hệ
chính quyền - người dân. Về cách truyền thông của chính quyền trong vụ
này, ông có nhận xét gì ?
GS
Hoàng Dũng: Tôi thấy mặc dù hiện nay, ''lực lượng 47'' (tức các ''dư
luận viên'' của chính quyền) – mà theo lời thừa nhận của những người có
trách nhiệm, riêng trong quân đội là 10.000 người - lên trên mạng thì
biết là họ chửi bới rất nặng nề, thì càng thấy tính chất phi nghĩa của
cái hành động tấn công vào Đồng Tâm.
Và
việc xử lý không tốt giai đoạn ''hậu Đồng Tâm'', như việc ngay tức khắc
phong cấp tốc huân huy chương, thì tôi sợ rằng sẽ kéo nhà cầm quyền đi
đến một xu hướng khẳng định làm với Đồng Tâm như thế là đúng. Kéo đi quá
xa, đến mức sau này muốn xin lỗi người dân cũng đã khó. Họ không thấy
cái đó.
Tôi
dùng chữ ''xu hướng'' là vì ở các nước khác, tôi không biết thế nào,
nhưng ở Việt Nam cần đọc dưới những con chữ. Những cái mà truyền thông
Nhà nước nói đôi khi rất mạnh bạo, rất là quyết liệt thì vài hôm sau có
thể thay đổi hết. Bởi vì, cái thể chế Việt Nam có dân chủ gì đâu, tất cả
truyền thông trên báo chí họ được chỉ đạo, mà được chỉ đạo, thì hôm nay
chỉ đạo kiểu này, thì hôm khác chỉ đạo kiểu khác. Cho nên nó sẽ thay
đổi nhanh.
Chỗ
riêng tư, tôi đã tiếp xúc khá nhiều người, trước đây có những chức vụ
khá lớn, họ đau xót, thậm chí có người phẫn nộ. Tôi tin rằng với lương
tri của con người bình thường, họ sẽ tác động đến những người có trách
nhiệm. Vấn đề là họ càng tỉnh ngộ sớm, họ càng thấy cách làm đó là không
đúng đắn, họ đi tìm cách làm như thế nào để hợp lòng dân hơn. Thì cái
vụ Đồng Tâm sẽ thúc đẩy theo cái hướng ít đau xót hơn, theo hướng tốt
đẹp cho tương lai hơn.
Còn
nếu không thì vụ Đồng Tâm này không có ích gì cả, vì không rút được
kinh nghiệm gì cả cho chuyện tương lai. Vụ ông Đoàn Văn Vươn đã như vậy,
sau đó xảy ra vụ Đồng Tâm. Như vậy họ không rút ra kinh nghiệm gì cả.
Tôi
thấy xu hướng hiện nay rất xấu: tràn ngập trên các trang mạng lời của
các dư luận viên, chửi bới nặng nề. Trên báo chí chính thức, toàn đưa
theo nguồn tin của bộ Công An. Không có một tờ báo nào có điều tra
riêng. Nhiều người nói với tôi rằng hiện nay báo chí không được tiếp
cận. Ít nhất là đến thời điểm này. Một khi mà báo chí tất cả phải đưa
nguồn tin từ Công An, thì khó lòng mà việc Đồng Tâm được xử lý để người
ta tâm phục, khẩu phục. Ở Việt Nam, ngay cả khi báo chí được điều tra,
người ta còn sợ truyền thông bị chỉ đạo, huống gì bây giờ tất cả nguồn
tin đều ở bên ngành Công An.
Tóm
lại, tôi muốn nói là tình hình hiện nay, đấy là kiểu xử lý thông tin
theo kiểu thời chiến. (Xử lý thông tin theo kiểu thời chiến, đi kèm với
với hành xử như kiểu thời chiến). Bốn giờ sáng tập trung hàng ngàn quân,
trước đó cắt sóng, cấm học trò đi học, rồi nội bất xuất, ngoại bất
nhập. Tức là ngay từ đầu người ta từ chối con đường thương lượng, từ
chối con đường phi bạo lực.
Ngay
cả chuyện cụ Kình thì bây giờ đã rõ rồi: Chết trong nhà cụ (chứ không
phải trong khi chống lại người thi hành công vụ tại khu vực xây tường
rào sân bay ở Cánh đồng Sênh, như phía chính quyền từng thông báo).
Trong lúc đó việc xây tường, theo truyền thông Nhà nước ở cánh đồng
Sênh, cách đó xa đến mấy cây số. Người ta không hiểu nổi tại sao việc
xây tường ngăn lại ở xa như vậy, còn việc bắn giết lại xảy ra ở trong
làng. Thông tin trái ngược như thế, thì một người đọc có suy luận bình
thường thôi họ không tin được.
RFI : Ông có thêm chia sẻ nào với công chúng ?
GS
Hoàng Dũng : Tôi nghĩ là trong tình hình hiện nay, Nhà nước tốt nhất là
công khai. Càng minh bạch thông tin càng tốt. Tờ Luật Khoa - một trang
mạng - đã đưa ra mấy chục câu hỏi, đòi ông Tô Lâm (bộ trưởng Công An)
phải trả lời. Tôi nghĩ rằng hỏi ông Tô Lâm là đúng, bởi vì Trung đoàn
Cảnh sát cơ động (đơn vị tham gia vào cuộc can thiệp tại Đồng Tâm) thuộc
bộ Công An. Nhưng mà người chịu trách nhiệm trả lời cuối cùng cũng
không chỉ là ông Tô Lâm.
Và
trong toàn bộ các câu trả lời, ít nhất phải cho thấy là : cuối cùng thì
Ai ra lệnh ? Người dân cần biết cái đó ! Mà nếu mà họ ra lệnh, họ cảm
thấy đúng đắn, họ cho rằng việc như thế là góp phần ''xây dựng chủ nghĩa
xã hội, góp phần vào bảo vệ Tổ quốc'', tại sao họ không ra mặt ?
Nên công khai danh tính những người nào đã ra cái lệnh tiến hành trận chiến ở Đồng Tâm như vậy !
RFI : Xin cảm ơn Giáo sư Hoàng Dũng.
(RFI)
Không có nhận xét nào