Nguyễn Văn Tuấn/Úc Châu
20/10/2026
Cô Ilhan Omar Ông Hùng Cao
Theo dõi câu chuyện cô Ilhan Omar đang tràn lan trên báo chí, tôi liên tưởng đến một người gần hơn với cộng đồng chúng ta: Cao Hùng (hay “Hùng Cao”).
Hai người đều là dân tị nạn. Hai người đều đạt giấc mơ Mĩ. Nhưng họ khác nhau về quan điểm và lòng trung thành.
■ Cô Ilhan Omar
Cô Ilhan Omar là một dân biểu thuộc đảng Dân Chủ. Dĩ nhiên, cô ấy theo trường phái chánh trị cánh tả, nhưng là cánh tả cực đoan. Cô ấy cũng là tín đồ đạo Hồi.
Cô ấy là một người có khả năng. Cô tới Mĩ năm 1995 trong tư cách người tị nạn, lúc đó cô mới 13 (hay 14?) tuổi. Học hành và tốt nghiệp đại học, nhưng theo đổi sự nghiệp chánh trị. Năm 2000 cô ấy được nhập quốc tịch Mĩ. Mười tám năm sau (2018) cô ấy đắc cử Hạ nghị viện liên bang. Quá trình như vậy chứng tỏ cô ấy có năng lực đáng kể, vượt khó và vươn lên, rất tiêu biểu hành trình của người tị nạn.
Cô ấy còn là một người yêu nước. Dù đã nhập tịch và tuyên thệ trung thành với Mĩ, nhưng cô tỏ ra trung thành với Somalia. Lòng trung thành của cô thể hiện qua những phát ngôn ‘ấn tượng’. Hãy đọc qua những câu của cô ấy:
“Chừng nào tôi còn ở Quốc hội, sẽ không ai lấy được biển của Somalia” (While I am in Congress, no one will take Somalia's sea.)
“Tôi là người Somalia trước hết, người Hồi giáo thứ hai.”
“Chánh phủ Mĩ sẽ chỉ làm những gì người Somalia ở Mĩ bảo họ làm”
vân vân. (Một vài phát biểu khác bằng tiếng Somali có thể dịch không chính xác, nên không trích ra ở đây).
Nhưng cô tỏ ra rất ghét Mĩ và Do Thái. Cô ta xem Mĩ và Do Thái cũng giống như A Phú Hãn (Afghanistan), Hamas và Taliban:
" Chúng ta đã chứng kiến những sự tàn bạo không thể tưởng tượng nổi do Mỹ, Israel, Hamas, Afghanistan và Taliban gây ra."
Và cô ấy muốn làm ‘cách mạng’ thay đổi hệ thống chánh phủ Mĩ:
"Chúng ta không thể chỉ tháo dỡ các hệ thống áp bức khi chúng ta nhìn thấy chúng, mà chúng ta còn phải đảm bảo rằng mình đang tạo ra một hệ thống vì người dân... Chừng nào nền kinh tế và các hệ thống chánh trị của chúng ta còn ưu tiên lợi nhuận mà không xem xét ai là người đang trục lợi... chúng ta sẽ còn kéo dài sự bất bình đẳng này."
Có thể nói rằng cô Omar hiếm khi nào có một câu nói tích cực về nước Mĩ và chánh phủ Mĩ.
Và, bây giờ thì, giống như qui luật nhân quả, cô ấy bị chánh phủ Trump điều tra về những vấn đề liên quan đến di trú và lem nhem tài chánh. Cô ấy chưa bị kết tội nào cả. Nhưng những gì đang diễn ra cho thấy nhân cách của cô ấy và bài học lớn hơn về chánh sách di dân ở các nước như Mĩ và Úc.
Trường hợp của cô Ilhan Omar rất tương phản với một người Việt tị nạn: Hùng Cao.
■ Ông Hùng Cao
Hùng Cao tới Mĩ cũng trong tư cách người tị nạn. Năm 1975 khi tới Mĩ, Hùng Cao chỉ mới 4 tuổi. Ông theo học tại các trường nổi tiếng, tốt nghiệp học viện hải quân số 1 trên thế giới (Annapolis Naval Academy). Phục vụ cho hải quan Mĩ 32 năm trời, và từng trải qua các chiến trường Iraq, A Phú Hãn, và Somalia. Nay ông được bổ nhiệm Quyền Bộ trưởng Hải quân Mĩ.
Khác với cô Omar, Hùng Cao tuyên bố mình là người Mĩ và lòng trung thành thuộc về Mĩ:
"Tôi vẫn luôn nói với mọi người rằng tôi là người Mĩ, nhưng là người Mĩ gốc Việt. Trái tim tôi luôn thuộc về nước Mĩ, còn dòng máu trong tôi là dòng máu Việt Nam."
Rất rõ ràng.
Đối với quê hương Việt Nam, ông nói:
"Việc được trở lại Việt Nam, đặc biệt là Quảng Trị, nơi ba tôi sanh ra và lớn lên có ý nghĩa vô cùng sâu sắc. Đây thực sự là một vòng tròn trọn vẹn."
Hai tình cảm ấy không nhứt thiết mâu thuẫn với nhau. Người ta có thể yêu quê hương nơi mình sanh ra, gìn giữ tiếng mẹ đẻ, trân trọng lịch sử và văn hóa của tổ tiên, đồng thời dành lòng trung thành công dân cho đất nước đã tiếp nhận mình.
Với Hùng Cao, sự gắn bó với nước Mĩ còn được thể hiện qua một sự nghiệp phục vụ trong quân đội. Đó là một hình thức đóng góp cụ thể, vượt ra ngoài những lời tuyên bố về lòng yêu nước.
Dĩ nhiên, không phải ai cũng cần mặc quân phục hay phục vụ trong chánh quyền để chứng minh trách nhiệm công dân. Một người thầy, một bác sĩ, một công nhân hay một người làm kinh doanh lương thiện đều có thể đóng góp cho quê hương mới theo cách riêng của mình.
■ Tâm lí xem Mĩ là một khách sạn
Trường hợp cô Ilhan Omar phản ảnh một sự sai lầm trong chánh sách di dân của Mĩ. Họ đã mở rộng lòng nhân đạo cho … sai người.
Không ít những người di dân và tị nạn đến Mĩ để tìm tự do, an ninh, cơ hội làm giàu và một đời sống tốt đẹp hơn, nhưng lại không thật sự xem Mĩ là quê hương.
Họ muốn hưởng mọi quyền lợi của công dân, từ y tế, giáo dục, an sinh xã hội đến tự do ngôn luận và quyền tham gia chánh trị. Nhưng khi nói đến lòng trung thành, trách nhiệm và nghĩa vụ đối với quốc gia mới, họ lại có thái độ khác.
Nói một cách hình tượng, đối với những người này, nước Mĩ không phải là quê hương mà chỉ là một … khách sạn.
Khách sạn cung cấp chỗ ở, tiện nghi và dịch vụ. Người khách chỉ cần trả tiền, hoặc trong một số trường hợp được người khác trả tiền, rồi đòi hỏi được phục vụ. Nếu không hài lòng, họ than phiền. Họ không cần quan tâm đến tương lai lâu dài của khách sạn.
Nhưng một đất nước không phải là khách sạn.
Một quốc gia dân chủ được xây dựng bằng công sức của nhiều thế hệ. Những quyền tự do mà chúng ta đang hưởng không tự nhiên mà có. Đằng sau chúng là những cuộc đấu tranh, những hi sinh, những định chế và cả một nền văn hóa tôn trọng pháp luật.
■ Từ Hotel America đến Hotel Australia
Câu chuyện này cũng gần gũi với cộng đồng người Việt tại Úc.
Nhiều người Việt đã liều mạng vượt biển để tìm tự do. Chúng ta hiểu giá trị của một xã hội có pháp quyền, dân chủ và những quyền tự do căn bản. Chúng ta sống chết vì đất nước này, dù tình cảm với quê hương cũ không bao giờ phai nhoà.
Trong những năm gần đây, Úc nhận khá nhiều người tị nạn từ khắp nơi trên thế giới. Trong số những người này, tiếc thay, có những nhóm không bao giờ thích các giá trị căn bản của Úc. Họ không bao giờ muốn hoà nhập vào xã hội Úc. Họ suốt ngày than phiền và so sánh với nơi họ xuất phát. Họ giương cờ đất nước họ trong các cuộc biểu tình.
Thậm chí, có những người sau vài năm định cư ở Úc, họ quay về quê hương họ cầm súng chống lại lợi ích nước Úc! Trớ trêu thay, khi họ bị rắc rối, họ kêu chánh phủ Úc cứu họ về Úc!
Họ là người khách trọ trong Hotel Australia. Khách trọ thích hỏi khách sạn có thể phục vụ cho họ những gì. Họ không thấy có nghĩa vụ làm giàu đẹp cho Úc. Khách trọ thường tự hào về quê hương họ bỏ lại sau lưng và hay chê bai nơi họ chọn định cư.
Khách trọ khác với công dân. Công dân xem Úc là quê hương, không phải khách sạn, và họ phải biết hỏi thêm “Tôi đã đóng góp được gì cho đất nước này”.
Một đất nước không thể tồn tại lâu dài nếu ai cũng chỉ đòi hỏi quyền lợi mà không muốn gánh vác nghĩa vụ. Nước Mĩ và nước Úc không phải là khách sạn. Đó là những ngôi nhà chung được xây dựng bằng công sức, mồ hôi và cả sự hi sinh của nhiều thế hệ.
Nói cho cùng, cái sổ thông hành chứng nhận quốc tịch, nhưng ý thức trách nhiệm mới thể hiện phẩm chất của một người công dân. Về điểm này, chúng ta có quyền tự hào với những người như Hùng Cao và thấy may mắn khi chưa có những Ilhan Omar trong cộng đồng chúng ta.
_________
Nguồn: https://www.facebook.com/watch/?v=657811850748343
Victor Davis Hanson: Ilhan Omar ăn cháo đá bát, dù đã được đất nước mà bà hiện đang đại diện trao cho mọi cơ hội có thể tưởng tượng được.
"Và trong toàn bộ câu chuyện có liên quan này, Ilhan Omar nổi bật vì hai lí do.
Xét về khía cạnh một người nhập cư, có lẽ không ai được đất nước này ưu ái và dành cho nhiều quyền lợi hơn cô ấy. Mọi cơ hội có thể tưởng tượng được đều đã được trao cho cô ta. Thế nhưng, thay vì đền đáp những điều đó, cô lại công kích Tổng thống Mĩ, ám chỉ rằng đất nước này thật tồi tệ, nói rằng Charlie Kirk là một kẻ khủng bố. Khi đề cập đến vụ khủng bố ngày 11/9, cô ta nói rằng "có chuyện gì đó đã xảy ra vào ngày hôm đó". ‘Có chuyện gì đó đã xảy ra’ ư? Ba ngàn người Mĩ đã bị sát hại.
Và giờ đây, không hiểu bằng cách nào, cô ấy lại trở thành một người sở hữu khối tài sản lên đến hàng chục triệu đô la. Chúng ta vẫn chưa biết đầy đủ câu chuyện về việc cô đã có được quốc tịch như thế nào, những vấn đề liên quan đến người anh hoặc em trai của cô, và liệu cô ta có thực sự kết hôn với chính người anh hoặc em trai đó như một số người cáo buộc hay không. Nếu điều đó là thật thì đây sẽ là hành vi gian lận nhập cư.
Vì vậy, Ilhan Omar là một ví dụ cho thấy những vấn đề tồn tại trong cả hệ thống nhập cư hợp pháp lẫn bất hợp pháp của chúng ta. Chúng ta cho phép những người đến từ các quốc gia (mà tôi không muốn dùng từ ‘Thế giới thứ ba’ để mô tả), đang chìm trong hỗn loạn và bất ổn, được nhập cảnh với tư cách người tị nạn. Họ được trao mọi quyền lợi và sự hỗ trợ.
Chẳng bao lâu sau, họ nhận ra rằng con đường thăng tiến hoặc thành công trên chánh trường của mình phụ thuộc vào mức độ họ tự thể hiện bản thân như những nạn nhân, những người cực tả hoặc những kẻ vô ơn.
Và cô ấy đã làm tất cả những điều đó. Vì thế, chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi cô ta trở thành một nhân vật rất nổi bật trong giới chánh trị cực tả, đồng thời cũng là một phụ nữ vô cùng giàu có.”
Dịch từ: "Ilhan Omar Bites The Hand That Feeds Her Despite receiving every imaginable opportunity from the country she now represents" của Victor Davis Hanson.
"And in this whole nexus, Ilhan Omar stands out as a person for two reasons. As an immigrant example, this country has lavished no more benefits than any, on anyone than her. Every imaginable opportunity was extended to her, and yet, in reciprocity for that, she has attacked the president of the United States, she suggested that the country was trashy, she said that Charlie Kirk was a terrorist, she said 9/11 -- she said "something happened on that day" -- something happened. 3000 Americans were murdered. And now she is mysteriously a multi-multimillionaire. And we still don't know how the entire story of how citizenship was attained, from her brother and where, as some people charge, she actually married him, which would be immigration fraud. And so, Ilhan Omar is an example of what is wrong with legal and illegal immigration, that we allow people from countries that are, I don't want to use the word 'Third World', but are in chaos, in tumult, they come as refugees, they are extended every benefit, and very soon they realize that their advance or their success politically hinges on the degree to which they express themselves as victims or as hard leftist or as ingrates. And she has done all that. And it is not surprise that she is very prominent among the hard-left politicians and she is a quite wealthy woman."
Nguyễn Văn Tuấn
Không có nhận xét nào